003# Mała ściąga; linki i cytaty prawa
Linki i cytaty prawa
International Covenant on Civil and Political Rights
Entry into force: 23 March 1976, in accordance with Article 49
Preamble
The States Parties to the present Covenant,
Considering that, in accordance with the principles proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,
Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person,
Recognizing that, in accordance with the Universal Declaration of Human Rights, the ideal of free human beings enjoying civil and political freedom and freedom from fear and want can only be achieved if conditions are created whereby everyone may enjoy his civil and political rights, as well as his economic, social and cultural rights,
Considering the obligation of States under the Charter of the United Nations to promote universal respect for, and observance of, human rights and freedoms,
Realizing that the individual, having duties to other individuals and to the community to which he belongs, is under a responsibility to strive for the promotion and observance of the rights recognized in the present Covenant,
Agree upon the following articles:
Article 1
1. All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.
2. All peoples may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any obligations arising out of international economic co-operation, based upon the principle of mutual benefit, and international law. In no case may a people be deprived of its own means of subsistence.
Article 2
1. Each State Party to the present Covenant undertakes to respect and to ensure to all individuals within its territory and subject to its jurisdiction the rights recognized in the present Covenant, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.
2. Where not already provided for by existing legislative or other measures, each State Party to the present Covenant undertakes to take the necessary steps, in accordance with its constitutional processes and with the provisions of the present Covenant, to adopt such laws or other measures as may be necessary to give effect to the rights recognized in the present Covenant.
3. Each State Party to the present Covenant undertakes:
(a) To ensure that any person whose rights or freedoms as herein recognized are violated shall have an effective remedy, notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity;
(b) To ensure that any person claiming such a remedy shall have his right thereto determined by competent judicial, administrative or legislative authorities, or by any other competent authority provided for by the legal system of the State, and to develop the possibilities of judicial remedy;
(c) To ensure that the competent authorities shall enforce such remedies when granted.
Article 8
1. No one shall be held in slavery; slavery and the slave-trade in all their forms shall be prohibited.
******
Bezprawie jest w najlepszym interesie przestępców. (bez prawa)
Praworządność jest w najlepszym interesie Narodu.
***
Wysocy urzędnicy. Kogo wy reprezentujecie? Przestępców czy Naród Polski?
***
Według tej fałszywej definicji, możliwe jest aby przestępcy ustanowili swoją wolę w ustawie i złamanie ich woli miałoby być przestępstwem???
Prawdziwa definicja przestępstwa wciąż można ją znaleźć na internecie = przestąpienie prawa, złamanie prawa.
***
Pytanie 2 do adresatów: Czy uznajecie wymienione artykuły konstytucji i prawa międzynarodowego jako prawo?
Kto się nie zgadza, niechaj śmiało zgłosi.
****
Art 30 słusznie definiuje że my jesteśmy źródłem niezbywalnych praw.
- Daje wskazówkę że prawa od nas a nie od was ani Sejmu pochodzą. Ponieważ bezprawie w Polsce jest bardzo szerokie i głębokie, należy więc wymienić te podstawowe zasady prawa najwyższego.
Niezbywalne prawa ludzkości:
1. Zasada zwrotności znana w Polsce jako: nie czyń drugiemu czego nie chcesz z powrotem i czyń co chcesz z powrotem.
2. Nie krzywdź.
3. Nie niszcz cudzej rzeczy.
4. Wywiązuj się z dobrowolnie i świadomie złożonej obietnicy lub zawartej umowy.
5. Masz prawo i obowiązek bronić się i swoje domostwo i przyjaciół nawet, jeśli atakującym jest twój stróż czyli urząd czy rząd.
Pytanie 3. Kto z adresatów się nie zgadza z faktem że te pięć zasad to zasady prawa źródłowego i na nie wskazuje art 30 konstytucji?
****
Jak przedstawia instrukcja, każdy punkt tego Affidavit można obalić, ponieważ istota sprawy i tego Affidavit jest ustalenie praw, więc przypominam, że i te zasady prawa adresaci mogą obalić mając niepodważalne argumenty/dowody.
To jest formalność bo nie da się podważyć niezbywalnych praw stosowanych od zarania dziejów na całej Ziemi.
- Nieobalone zasady prawa jak powyżej, są/będą uznane jako wykazane i obowiązujące, jako te prawa do których nawołuje art 30 konstytucji.
- Ustawy, zarządzenia, akty i inne przepisy, normalnie nie są prawem ale potrafią one zawierać artykuły w części lub całości harmonizujące z prawem. I takie tu wymieniamy.
Ktokolwiek deklarowałby jakiś przepis jako prawo, musi się liczyć z tym ze zostanie on uznany dopiero gdy się wykaże że harmonizuje z prawem. Inaczej jest traktowany ogólnie jako nieprawo lub bezprawie.
****
Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.
Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Art. 4.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Art. 8.
1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 30.
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Art. 77.
1. Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
- Pytanie 7. Czy stoi coś na przeszkodzie ku niezwłocznemu wprowadzeniu prawa w miejsce bezprawia ustawowego?
Art. 39.
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.
Art. 40.
Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.
Art. 42.
1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się przestępstwa w myśl prawa międzynarodowego. [wycięte słowa bezprawia z tego artykułu i teraz mają właściwy sens]
Art. 43.
Zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości nie podlegają przedawnieniu.
Art. 45.
1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. [nie ma sprawiedliwości bez prawdy i bez prawa]
Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 68.
1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
Art. 76.
Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi.
Art. 77.
1. Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
2. Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.
Art. 79.
1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
Art. 80.
Każdy ma prawo wystąpienia, na zasadach określonych w ustawie, do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej.
Art. 83.
Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa [Rzeczypospolitej Polskiej. ][ w nawiasie jest namową do łamania prawa]
Art. 91.
1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.
Art. 174.
Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.
****
Żaden człowiek, miejsce, fikcja, budynek, toga czy garnitur, tytuł, magiczne zaklęcie, poświęcenie, ani nic nie jest w stanie uczynić czy stworzyć sprawiedliwości lub sądu. Sąd to nie toga, ani łańcuch ani wykształcenie ani nominacja, sąd to proces sprawiedliwości gdzie esencją jest prawda, prawo i intencja sprawiedliwości.
https://suwerenni.org/2023/01/01/proklamacja-woli-narodu-polskiego/
https://suwerenni.org/2022/11/26/wybory-sluzba-narodowi/
https://www.youtube.com/watch?v=z58Zt9OWZo0&list=PL9qLw4ILJk8KQ-eB2kVXKzyNbU6bh5gol&index=14 - A 1930’s cartoon on how to take over the world
przestępstwo
Dla niektorych ta sciaga moze byc bardzo przydatna.
Cytat ze slownika
**
Przestępstwo
noun
[ neuter ] /pʃɛstɛmpstfɔ/
Add to word list
działanie niezgodne z prawem
**
Jakie są podstawowe różnice między przestępstwem a wykroczeniem?
radcaprawnytychy.pl/przestepstwo-a-wykroczenie-roznica/
W Polsce łamanie prawa definiowane jest różnymi pojęciami. Jednymi z najczęściej stosowanych są wykroczenie oraz przestępstwo. Wiele osób stosuje je zamiennie, jednak nie każdy wie, że mają one inne znaczenie.
Magna Carta 1215. Krolu, to ze masz najwyzszy urzad w kraju nie oznacza ze mozesz robic co chcesz. Ciebie obowiazuje prawo tak samo jak nas wszystkich.
Niewola, zniewalanie
Nie-wolno ci, lub musisz.... To cechy niewolnictwa, poddanstwa.
Wszelkie formy niewolnictwa sa zakazane przez spoleczenstwo miedzynarodowe (nie interesuje nas teraz to ze rzady usiluja na masowa skale to zlamac; interesuje nas ze spoleczenstwo swiata sie na to zgadza) w art 8 powyzej praw czlowieka.
Istota prawa jest moje i twoje prawo do zycia bez ograniczen za wyjatkiem ze nie mozesz szkodzic innym ani jego wlasnosci. Potwierdza to zasada ze w prawie wszyscy sa rowni. Potwierdza to inna swiatowa zasada ze nie ma prawa (poza 5 zrodlowymi zasadami), bez naszej swiadomej zgody. Consensus facit legem.
Wszelka mowa czy to w konstytucji czy konwencjach o wolnosciach i prawach wlasnie o tym mowi, o wolnosci od przymuszania, zmuszania, zastraszania, i odbierania nam wolnej woli.
Nie przez przypadek narody swiata sie zjednoczyly i zadeklarowaly w art 1 punkty 1 i 2 istote calej konwencji znanej jako prawa (ale nie ustawy czlowieka), czlowieka. Oto moja dobra interpretacja krytycznych fraz (uwaga nie polegajmy na oficjalnej wersji polskiej, jest to falszywka, tam law tlumaczy sie jako ustawa a nie prawo).
1. All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development. Wszyscy ludzie maja prawo do samo determinacji czyli samo stanowienia. Swobodnie uznajac swoj status polityczny, i wlasne decyzje ekonomiczne,i rozwoj spoleczny.
2. All peoples may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any obligations arising out of international economic co-operation, based upon the principle of mutual benefit, and international law. In no case may a people be deprived of its own means of subsistence.
Wszyscy ludzie maja wedlug wlasnych mozliwosci, dysponowac swoimi naturalnymi zasobami i bogactwem, bez przeszkod ani obligacji.... W zadnym wypadku nie mozna ludziom odebrac ich zasobow i mozliwosci przetrwania.
Dodam ze swiadoma czesc spolecznosci Anglii w 1215 roku zdecydowala i przyparla krola Jana do muru tak mu deklarujac: krolu, masz najwyzszy urzad w kraju ale ciebie obowiazuja takie same prawa jak nas wszystkich. Inaczej mowiac, nie wynos sie ponad prawo.
W Polsce praktycznie kazdy urzednik i zawsze sie wynosi ponad prawo. A tym bardziej jesli od nas czegos rzada, lub wymusza lub odbiera nam prawo. To ze w takim czy innym kodeksie jest cos napisane czy w ustawie nie znaczy ze jest to wlasciwe lub prawe.
Trudne ale zawsze dbajmy od istote sprawy.
Art 4. My jestesmy zwierzchnikiem wladzy bo im placimy za ochrone naszych praw art 30.
Nasz pracownik nigdy nie moze nas zniewolic prawnie. Wiec wszelkie pozwolenia sa i bezprawiem i wyrazem zniewalania nas.
I kazda decyzja urzedowa czy sadowa sa bezprawne. I zawsze gdy zapytamy o podstawe prawna a pytamy gdy czujemy niezprawiedliwosc, to podaja ustawe a nie prawo. Wiec my od teraz wiemy ze dana decyzja nie jest prawomocna gdyz nie opiera sie na prawie tylko na bezprawiu ustawowym.
Odczytajmy sobie uwaznie art 115 par 22 i 23 kk. Istotne elementy tej definicji przez nich dobrze okreslonej jest to ze oni uzurpuja sobie wladze nad nami, odbierajac nam prawo (art 30) i prawo wyboru jak chcemy zyc i to jest w bezposrednim konflikcie prawa miedzynarodowego jak powyzej. Prawo nie koliduje ze soba.
Pamietajmy ze zasady prawa naturalnego podane wyzej w tej sciadze, sa zasadami najwyzszego prawa. I tak zasada 1sza jest nauczana na szkoleniach policji w zakresie praw czlowieka i nazwana zlota zasada. Czyli jesli ktorykolwiek urzednik wymaga od nas pozwolenia np. na wyciecie twego drzewa na twojej dzialce to on sie stawia powyzej ciebie a nie ma do tego prawa bo ty jestes wlascicielem dzialki i drzewa i ty go tez zatrudniasz dokladnie po to aby chronil twoich praw aby cie nikt nie zniewalal, a ten za twoje pieniadze lamie twoje prawa. Wiec nie ma prawnych roszczen. Bo odwrociwszy sytuacje; czy ja ci dalem pozwolenie na to abys mnie nachodzil?...
Normalna relacja np. nadzoru budowlanego powinna byc tego typu; Jesli pan/i chce naszej fachowej pomocy to my w ramach naszych obowiazkow damy porade (nie pozwolenie), jak najtaniej i bezpiecznie wybudowac..... A zaplata jest albo z podatkow jakie juz placimy lub symboliczna 50zl za godzine porady.
Wtedy ty z wlasnej woli chcesz jego porady lub nie. Ale wymuszac i wymagac ze on ci da pozwolenie za slone pieniadze ktore wymusza od ciebie to jest rabunkiem.
Nie dajmy sie wciagnac w sady. Nie ma w Polsce sadow prawa. O czym swiadczy chocby art 174 konst.
Pytamy: kim jestes wobec mnie? Jakie mamy relacje? Czy mamy jakas umowe?
Na tej podstawie nie pozwalamy sie zniewalac.
To jest tylko jedna z mozliwosci obrony, a wiadomo ze przestepcy czynia co chca nie zwazajac na prawo.
Ponizej sa przyklady artykolow konstytucji mogacej miec zastosowanie w przedstawieniu naszych praw.
Natomiast mamy zawsze pytanie do urzednika z roszczeniami; podaj rzeczywista podstawe prawna twoich roszczen, zgodnie z art 6 kc.
- Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali, wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 1;2;4;7;9;30;31;32;47;64
https://www.youtube.com/watch?v=X6aSlBYZWNA&t=74s&ab_channel=CEPERolkV4 -
Czy chcemy żyć w demokracji? Michał Marusik i Stanisław Żółtek na Pikniku Prawicy 2014 cz. 3/4
https://www.youtube.com/watch?v=KGrVQsTX8fo&ab_channel=KORWiNvsUEiSEJM - Michał Marusik o "kulcie świętego demokracego" 26.11.2014
Comments
Post a Comment