021. Rola szeryfa

Szeryf w krajach commonwealth a my kiedys bylismy krajem commonwealth, ma wieksze prawo niz Prezydent. Nie ma najwyzszego urzedu lez w prawie ma najwieksze uprawnienia. Zapoznajmy sie. Nizej jest wyjasnienie po polsku. The tradition of Common Law Sheriffs is an old one in the English-speaking world: men or women were appointed by and from the local community to detain those harming others, bring them into town or “shire” courts for judgment, and enforce that court’s sentence. In the United States, that tradition is still alive and embodied in locally elected sheriffs who are granted considerable power within their communities. The role of the Common Law Court Sheriff is fourfold: 1. to provide security for the Court 2. to deliver Court Summonses and Orders to Appear 3. to detain and physically deliver to Court those summoned who evade a Court Order 4. and to enforce the final sentence of the Court, including by jailing and monitoring the guilty. The Sheriff does not perform these duties alone, but with deputies and other agents he appoints to assist him/her. Such a “posse” is another pejorative term that actually refers to an important traditional custom of mobilizing all the able-bodied men in a community to stop anyone who has committed a crime. The word “posse” comes from a Latin term pro (toto) posse suo meaning “to do the utmost in one’s power”. According to one writer, “All persons who were the victims of a crime in Anglo-Saxon England were expected to raise their ‘hue and cry’ and apprehend the criminal; and upon hearing their cry, every able-bodied man in the community was expected to do the ‘utmost in his power’ [pro toto posse suo] to chase and apprehend the accused as a “posse.”  1215: The Year of Magna Carta by J. Danziger et al (2003) The custom of electing community peace officers like sheriffs, in other words, arose from the belief that everyone in a community had the obligation to police and protect their community, themselves and their children. The Court Sheriff is thereby the servant of the people, taken from among them, answerable to and recallable by them, and not an external force over them. Sheriffs can only be appointed by the members of a community who have created a common law assembly by signing a Charter. Sheriffs are therefore empowered by and directly accountable to the people of the community. Part of the power of such a Sheriff is that he can deputize anyone to assist him, including other police officers and agents of the very institutions being named and tried in Common Law courts. This is an especially important tactic and action during this, the early stages of the development of our local Common Law courts, since it uses the very strength of the system we are opposing against itself. To give an example, if a Common Law Court Summons or Arrest Warrant is to be delivered against a church or government official, the Court will order the Sheriff to first deliver a copy of it to the local, existing police agency along with a Deputizing Notice placing those police under the jurisdiction of the Common Law. (See Court Documents in Appendix 4 in the book published by the International Common Law Court of Justice, “A Common Law Training Manual“) As such, the police are then obligated to assist the Sheriff and must take the same Oath of Common Law Office as the Sheriff. If those issued such a Notice deny or dispute it, or refuse to take the Oath, they are then ordered to stand down from their position and to not interfere with the Sheriff in his duties. If they agree with the Notice, either directly or through their silence or non-interference, such police agencies are tacitly abiding by the Common Law action, and the normal protection around criminals in high office is suddenly nullified. We should not underestimate the revolutionary consequences of such a nullification: mainly, that the shield around the powerful is suddenly gone. Such a remarkable encounter is in effect an enormous tug of war between two contending legal systems: a battle of wills, played out in full public view as an enormous teaching moment. Our aim is to create and encourage such a creative confrontation and moral conflict at every level of official society. This is the bigger and crucial point of such a confrontation between Court Sheriffs and Civil law policemen: a clash that must always be visible and televised to the world as it occurs. For this brings with it a chance for the people to learn directly that those policemen and soldiers who provide the muscle for the system are not exempt from the authority of Common law and must ultimately make a choice concerning who and what they serve. The moral and social impact of publicly posing such a question is inestimable. *** Tradycja szeryfów prawa zwyczajowego jest stara w świecie anglojęzycznym: mężczyźni lub kobiety zostali zatwierdzeni przez lokalną społeczność i od lokalnej społeczności, aby zatrzymać tych, którzy krzywdzą innych, sprowadzić ich do miasta lub sądu "shire" na rozprawę i wymusić wyrok tego sądu. W Stanach Zjednoczonych tradycja ta jest nadal żywa i ucieleśniona w lokalnie wybranych szeryfach, którzy otrzymują znaczną władzę w swoich społecznościach. Rola szeryfa sądu powszechnego jest czterokrotna: w celu zabezpieczenia Trybunału doręczenie wezwania sądowego i starszych do stawiennictwa zatrzymanie i fizyczne dostarczenie do sądu osób wezwanych, które uchylają się od sposobu sądowego oraz wymuszenie ostatecznego wyroku Sądu, w tym poprzez uwięzienie i monitorowanie winnych. Szeryf nie wykonuje tych obowiązków samodzielnie, ale z zastępcami i innymi agentami, których wyznacza do pomocy.Taka "posse" jest kolejnym pejoratywnym terminem, który w rzeczywistości odnosi się do ważnego tradycyjnego zwyczaju mobilizowania wszystkich pełnosprawnych mężczyzn w społeczności, aby powstrzymać każdego, kto popełnił przestępstwo.Słowo "posse" pochodzi od łacińskiego terminu pro (toto) posse suo oznaczającego "robić wszystko, co w jego mocy".Według jednego z pisarzy: "Od wszystkich osób, które padły ofiarą zbrodni w anglosaskiej Anglii, oczekiwano, że podniosą swój 'odcień i płacz' i pojmą przestępcę; a słysząc ich krzyk, od każdego pełnosprawnych mężczyzn w społeczności oczekiwano, że zrobi "wszystko, co w jego mocy" [pro toto posse suo], aby ścigać i zatrzymać oskarżonego jako "posse". 1215: Rok Magna Carta J.Danziger i in. (2003) Innymi słowy, zwyczaj wybierania oficerów pokojowych społeczności, takich jak szeryfowie, wynikał z przekonania, że każdy w społeczności ma obowiązek pilnować i chronić swoją społeczność, siebie i swoje dzieci.Szeryf sądowy jest zatem sługą ludu, wziętym spośród nich, odpowiadającym i przywoływanym przez nich, a nie zewnętrzną siłą nad nimi.Szeryfowie mogą być mianowani tylko przez członków społeczności, którzy utworzyli zgromadzenie prawa zwyczajowego, podpisując Kartę.Szeryfowie są zatem upoważnieni i bezpośrednio odpowiedzialni przed ludźmi ze społeczności.Częścią władzy takiego szeryfa jest to, że może on zastąpić każdego, kto mu pomoże, w tym innych policjantów i agentów tych samych instytucji, które są wymieniane i sądzone w sądach prawa zwyczajowego.Jest to szczególnie ważna taktyka i działanie podczas tego, wczesnego etapu rozwoju naszych lokalnych sądów common law, ponieważ wykorzystuje on samą siłę systemu, przeciwko niemu. Na przykład, jeśli wezwanie sądu powszechnego lub nakaz aresztowania ma zostać wydany przeciwko kościołowi lub urzędnikowi państwowemu, sąd nakaże szeryfowi najpierw dostarczyć kopię do lokalnej, istniejącej agencji policyjnej wraz z zawiadomieniem o zastępstwie umieszczenie tej policji pod jurysdykcją prawa zwyczajowego. (Patrz dokumenty sądowe w załączniku 4 w książce opublikowanej przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości „A Common Law Training Manual“) W związku z tym policja jest następnie zobowiązana do pomocy szeryfowi i musi złożyć tę samą przysięgę urzędu prawa zwyczajowego, co szeryf. Jeśli ci, którzy wydali takie Powiadomienie, zaprzeczają mu, kwestionują je lub odmawiają złożenia Przysięgi, nakazuje się im ustąpić ze swojego stanowiska i nie przeszkadzać Szeryfowi w jego obowiązkach. Jeśli zgadzają się z Powiadomieniem, bezpośrednio lub poprzez milczenie lub nieingerencję, takie agencje policyjne milcząco przestrzegają przepisów prawa zwyczajowego, a normalna ochrona przestępców na wysokich stanowiskach zostaje nagle unieważniona. Nie należy lekceważyć rewolucyjnych konsekwencji takiego unieważnienia: głównie tego, że tarcza wokół potężnych nagle zniknęła. Tak niezwykłe spotkanie jest w rzeczywistości ogromnym przeciąganiem liny między dwoma rywalizującymi ze sobą systemami prawnymi: bitwą woli, rozgrywaną na oczach opinii publicznej jako ogromny moment nauczania. Naszym celem jest tworzenie i zachęcanie do takiej twórczej konfrontacji i konfliktu moralnego na każdym poziomie oficjalnego społeczeństwa. To jest większy i kluczowy punkt takiej konfrontacji między szeryfami sądowymi a policjantami prawa cywilnego: starcie, które musi być zawsze widoczne i transmitowane przez telewizję na cały świat. Bo to niesie ze sobą szansę dla ludzi, aby bezpośrednio dowiedzieć się, że ci policjanci i żołnierze, którzy dostarczają siły systemowi, nie są zwolnieni z autorytetu prawa zwyczajowego i muszą ostatecznie dokonać wyboru, komu i czemu służą. Moralny i społeczny wpływ publicznego postawienia takiego pytania jest nieoceniony. Na podstawie: https://commonlaw.earth/sheriffs/where-do-sheriffs-derive-their-powers/ ** Przysiega szeryfa Bedac zdrowego umyslu i majac czyste sumienie, niniejszym przysięgam, że wiernie i sprawiedliwie wykonam urząd przedstawiciela prawa zwyczajowego, działającego zgodnie z zasadami prawa naturalnego jak opisano w Proklamacji Narodu Polskiego a takze i podstawowymi zasadami Common Law, najlepiej jak potrafię. Rozumiem, że jeśli nie wywiążę się ze swoich obowiązków lub jeśli zdradzę obowiązki i zaufanie mojego biura, stracę prawo do tego stanowiska i czeka mnie zwolnienie i ewentualne działania prawne. Składam tę uroczystą przysięgę swobodnie, bez przymusu, zastrzeżeń lub ukrytych motywów, zgodnie z moim sumieniem jako wolny mężczyzna/kobieta i jako mężczyzna/kobieta z krwi i kości pod władzą i jurysdykcją Prawa Powszechnego. W kazdej sytuacji bede dzialac w najlepszym interesie Polakow i Polski.