025 Wyjaśniamy prawo; aspekt - wyjasniamy odbieranie tobie prawa

 

Wyjaśniamy prawo, aspekt - odbieranie prawa człowiekowi 

 Wyjasnienie takie jest konieczne z powodu tego ze pewne grupy ludzi skorumpowaly naturalne zasady prawa na calym niemal swiecie i cos co bylo oczywiste przestalo takim byc. 

 Ponizej mamy oryginalny tekst zasady w usa ze odbieranie prawa niezaleznieod koloru prawa - typu prawa, jest karalne w zaleznosci od wagi tego przestepstwa. Kary obejmuja od kary pienieznej po kare smierci. 

 Nie jest to konieczne i pokazuje iz system prawa zapomina skad sie to bierze. Ale tez i pokazuje ze prawo w usa jest niejako inne niz gdziekolwiek indziej. 

 Wiedzmy ze Prawo na calym swiecie jest jedno. Bo wszyscy ludzie w prawie sa rowni. 

Pomyslmy, jak w perfekt sadzie gdzie Bog jest sedzia, powiedzialbys ze mogles tak traktowac kogos bo on jest mniej wartym czlowiekiem bo jest amerykaninem? 

Jesli jestes normalnym czlowiekiem to bys tak nie mogl sie tlumaczyc wedlug twego rozsadku. I slusznie. 

Nigdzie nie wolno ani krasc ani krzywdzic ani mordowac ani oszukiwac. O czym wiec mowa? 

Prawo jest jedno. Czasem interpretacje sa rozne w roznych narodowosciach i tez mozna pytac dlaczego. 

 Gdyby prawo nie bylo jedno to nie mielibysmy dzialu, z udzialem narodow swiata, ktorzy ustanowili a raczej okreslili to co zawsze bylo oczywiste i praktykowane - prawo miedzynarodowe. 

Mowimy ogolnie bo pewnie znalazlyby sie male odchylki. Ogolnie tak jest. Ponizszy tekst mowi ze nie wolno odbierac praw zadnemu czlowiekowi bo to jest przestepstwo. 

Juz wiemy ze nie ma znaczenia czy okreslone przez konstytucje czy statuty usa czy inne. Prawo jest jedno. Ale czego autorzy tych kodow prawa usa nie zauwazyli ze ta jedna zasada wystarczy jako caly kodeks karny. Albo inaczej ujme. Ta opisana zasada opisuje nic innego jak praktyczne postepowanie przestepcow. 

Mozemy byc zatem dumni ze my Polacy widzimy jasniej niz tu opisana zasada. I nieco precyzyjniej opiszemy ta zasade. Kazdy przestepca odbiera prawo drugiemu czlowiekowi w rozny sposob a oto przyklady aby zrozumiec cala game zachowan przestepcow i je latwo ocenic jako przestepcze. 

Wymuszanie to odbieranie innemu wyboru, i odbieranie prawa posiadania. Zastraszanie w celu odebrania cudzej wlasnosci, pozytku, wyboru. Zabranianie to odbieranie wyboru a nawet traktowanie jak niewolnika bo pan zabrania niewolnikowi. Oszukiwanie np. Ze ustawa jest prawem. To jest oszustwo odbierajace drugiemu wybor zycia wedlug swojego wyboru, swojej woli. 

Gdy sie zastanowimy to kazda dzialalnosc przestepcy jest odbieraniem praw drugiemu czlowiekowi. 

Nie moze powiedziec, minister, biskup, premier, pan wladza czyli policjant, czy ktokolwiek ze oni maja “prawo” tworzyc prawo, odbierajace ci twoje Boze prawa, twoje Naturalne prawo, twoje niezbywalne prawa. Bo prawo zawsze jest dobre i zawsze ci sluzy. Nie ma niedobrego prawa, jesli jest dla ciebie niedobre to nie jest prawo. Nie mozna tworzyc praw bo prawa istnieja od zawsze. Patrz art 30.

Tak samo jak twoja tesciowa nie moze tworzyc dla ciebie praw odnosnie ciebie i twojej rodziny wbrew twojej woli, tym bardziej ani lekarz ani ludzie z WHO ani bankierzy, ani komornicy, nikt nie moze tworzyc praw odbierajacych tobie prawa. 

W innych materialach dowiesz sie wiecej o naturalnym prawie. Prosta jest definicja przestepstwa a obecnie zafalszowana i podana jako art 1 kodeksu karnego. Prawidlowa definicja przestepstwa. Przestepstwo to przestepowanie/lamanie prawa.  Wymagajmy aby skorygowac zafalszowany kodeks karny i konstytucje. Konstytucja zawiera piekne zasady jak 4;7;30 i inne ale tez zafalszowane i wbrew prawu. Niechaj to bedzie konstytucja zgodna z prawem i sluzaca nam anie falszywa sluzaca przestepcom. art 104 czyni rzad nielegalnym.

 Juz powiedzielismy ze ustawa ani rozporzadzenie nie sa prawem. My jestesmy zrodlem praw i pieknie to definiuje art 30 konstytucji i jest to zgodne z prawami czlowieka onz. 

 Malo tego na pomoc przychodzi nam filar prawa maksyma)znany jako consensus facit legem, co znaczy zgoda podstawa prawa. Odbieranie prawa jest odwrotnoscia zgody.

 Z jednej strony ten artykul usa nie jest konieczny gdyz jak wyjasnilismy, jest to ogolna charakterystyka przestepstwa, ale z drugiej strony to artykul ten nam potwierdza ze takie wlasnie zachowanie, odbieranie prawa drugiemu jest przestepstwem.

 Czyli jest to potwierdzenie tego co nasz jezyk precyzyjnie oddaje - przestepowanie prawa.

 Nie trzeba daleko patrzec, ale nasz Sejm zajmuje sie glownie przestepstwami. Odbiera nam to co sami nam zaoferowali, art 30 ze jestesmy zrodlem niezbywalych praw a ich obowiazkiem jest ochrona naszych praw i interesow. 

Z jednej strony nie honoruja tego co nam zaoferowali w zamian za zaplate za ta usluge to jeszcze nam odbieraja nasze prawa gloszac ze sa bogami i tworza prawo, odbierajace nam nasze natutalne - przyrodzone prawa. 

 Kazda niemal ustawa jest wprowadzeniem bezprawia.

 Nawet w naszym jezyku jest to swietnie wyrazone. 

 

Mamy praworzadnosc a nie ustaworzadnosc. 

Mamy bezprawie a nie bezustawie. 

Mamy prawa czlowieka a nie ustawy czlowieka. 

Mamy miedzynarodowe prawo a nie miedzynarodowe ustawy. 

Mamy decyzje urzedowa, sadowa prawomocna czy ustawomocna??? 

 Nie pamietam aby urzednik zapytany o podstawe prawna, podal prawo na ktorej podstawie sie ta decyzja opiera. Zawsze podaje ustawe a to nie jest prawo. Wiec wszyscy urzednicy od ministrow i premierow poczawszy czynia bezprawie. Przestepcy kradna nasze pieniadze i nas zniewalaja. 

 Naszym obowiazkiem jest to zrozumiec i zaczac traktowac przestepcow tak jak sie przestepcow traktuje.

 *****

 https://www.justice.gov/crt/deprivation-rights-under-color-law 

Deprivation Of Rights Under Color Of Law Share Summary: 

Section 242 of Title 18 makes it a crime for a person acting under color of any law to willfully deprive a person of a right or privilege protected by the Constitution or laws of the United States. For the purpose of Section 242, acts under "color of law" include acts not only done by federal, state, or local officials within their lawful authority, but also acts done beyond the bounds of that official's lawful authority, if the acts are done while the official is purporting to or pretending to act in the performance of his/her official duties. Persons acting under color of law within the meaning of this statute include police officers, prisons guards and other law enforcement officials, as well as judges, care providers in public health facilities, and others who are acting as public officials. It is not necessary that the crime be motivated by animus toward the race, color, religion, sex, handicap, familial status or national origin of the victim. The offense is punishable by a range of imprisonment up to a life term, or the death penalty, depending upon the circumstances of the crime, and the resulting injury, if any. TITLE 18, U.S.C., SECTION 242 Whoever, under color of any law, statute, ordinance, regulation, or custom, willfully subjects any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured or protected by the Constitution or laws of the United States, ... shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both; and if bodily injury results from the acts committed in violation of this section or if such acts include the use, attempted use, or threatened use of a dangerous weapon, explosives, or fire, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and if death results from the acts committed in violation of this section or if such acts include kidnapping or an attempt to kidnap, aggravated sexual abuse, or an attempt to commit aggravated sexual abuse, or an attempt to kill, shall be fined under this title, or imprisoned for any term of years or for life, or both, or may be sentenced to death.