035 Rola Sądów w bezprawiu w Polsce

 Rola sądów w bezprawiu w Polsce

 

 

 

 

Na czym polega bezprawie?

Sytuacja gdzie niema prawa. Bez praw - ie.

 

Czym jest prawo?

Moje i twoje obowiazki i przywileje, nadane przez Naturę, Stworce, ku utrzymaniu zycia i dobrostanu. Inaczej mowiac, to sa zasady umozliwiajace mi i tobie zycie i rozwoj bez niczyjem ingerencji (przeszkody). Czyli ze mozesz zyc jak chcesz abys nie przeszkadzal innym w ich zyciu.

Prawo to zespol niezmiennych zasad, zycia w harmonii jedni z drugimi. Prawo na swiecie jest jedno i zasady sa nam wszystkim znane a oto one w skrocie. Nie czyn drugiemu czego nie chcesz spowrotem, nie krzywdz, nie niszcz, wywiazuj sie z obietnicy, z umowy, masz prawo i obowiazek bronic sie i swych bliskich.

Te zasady sa nazwane przez art 30 konstytucji jako nasze niezbywalne prawa, a obowiazkiem wladz jest ich ochrona.

 

Pewni “wybrani” ludzie uzurpuja sobie “prawo” do tworzenia i/lub odbierania nam naszych niezbywalnych praw. Jest to sprzeczne z inna zasada lecz harmonizujaca z podstawowymi zasadami prawa, czyli art 32 mowiacy ze w prawie wszyscy sa rowni.

Ci co sie sami wybrali jako nadludzie pod roznymi nazwami i pretekstami odbieraja nam nasze prawa lub zniewalaja nas czyli narzucaja swoja wole. Nazywaja to ustawami, rozporzadzeniami, prawem i uchwalami itd.

 

Kolejna definicja to definicja przestepstwa. Ktoras tam ustawa wprowadzila obecny kodeks karny a w nim art 1 definiujacy przestepstwo. Ustawa jest niezgodna z prawem, i wprowadzila falszywa definicje przestepstwa. Aby nie zabierac miejsca, nie komentuje jej znaczenia bezposrednio wprowadzajacego bezprawie.

Prawidlowa definicja przestepstwa; przestepstwo to przestepowanie/lamanie prawa.

 

Konstytucja, nie jest ani najwyzszym prawem ani wogole nie jest prawem! Obecna konstytucja jest wiec bezsprzecznie zestawem ich ofert dla nas. Zgodnie z zasadami prawa, jesli je swiadomie i dobrowolnie zaakceptujemy to one staja sie umowa czyli prawem wiazacym.

Znaczna czesc konstytucji to wymog miedzynarodowych praw czlowieka. Wymieniamy tu zasady zgodne z prawem.

 

Art 7 mowi ze wszystkie organy musza dzialac na podstawie i w ramach prawa. Ale nie ustaw, uchwal, telefonow itd.

 

Niemalze wszystkie decyzje organow, urzedow panstwowych sa bezprawne, bo nie podejmowane zgodnie z art 7 czyli z prawem a na innej podstawie, zwykle ustaw.

 

Czy sady sa wyjatkiem?

Skad to pytanie? Ano jesli widzimy bezprawie to… po to sa sady aby rozsadzily czy dane czyny, akcje, dzialania sa zgodne czy niezgodne z… prawem. Stad pochodzi slowo rozsadek aby rozsadzic czyny prawe od… lewych czyli nieprawych.

 

Tak, sady sa wyjatkiem zapisanym przez przestepcow ustawowych. Ci przestepcy napisali w art 174 konstytucji ze sady orzekaja w imieniu.... innym niz w imieniu prawa. Jedynie sluszne jest aby sady prawa orzekaly w imieniu prawa.

 

Zauwazmy ze przestepcy przestepuja prawo, czyli omijaja prawo. Jesli sady omijaja prawo to automatycznie staja sie przestepcami prawa a nie strozami prawa.

 

Kazdy czlowiek ma prawo sie pomylic. Wiec inni maja prawo i zarazem obowiazek zwrocic uwage w waznych sprawach prawa, aby skorygowac bledy prawne.

 

I tak uczynilem, lecz jesli twoje mysli sa prawe to dazysz do prawa, do sprawiedliwosci, a jesli sa nieprawe to dazysz do bezprawia to niesprawiedliwosci.

 

Za co im placimy? Oczywiste pytanie. Za sprawiedliwosc ktorej oni uniemozliwiaja. Lamiac prawo w tym umowe spoleczna - wymieniony art 30 konstytucji, czyli ochrone naszych praw, i lamia art 7 a i lamia wiecej podstawowych zasad prawa.

 

Wyslalem Affidavit czyli dokument prawny pytajacy prezesow sadow od rejonowego po sad najwyzszy, czy zgodza sie chocby na zadanie dzialac czyli prowadzic swoja dzialalnosc zgodnie z prawem. Zaden prezes sie nie zgodzil. Po kilku latach wznowilem pytanie, podsumowujac, ze odmowa jest automatycznie przyjeta jako ze nie godza sie na dzialalnosc zgodna z prawem. Wiec nie maja nic do powiedzenia czyli sa przestepcami celowo i swiadomie lamacy prawo.

Ostatnio wyslalem 6 polecen do dzialu badan sadu najwyzszego. Odpowiedzieli mi ze nie beda rozpatrywac moich polecen.

Oto moje polecenia w skrocie; 1. skorygowac falszywa definicje przestepstwa na prawidlowa. 2 skorygowac niezgodne z prawem orzecznictwo sadow na orzecznictwo zgodne z prawem. 3. uznac ze ustawy nie sa prawem. 4. oglosic ze sady musza dzialac tylko i wylacznie na podstawie weryfikowalnych dowodow lamania konkretnego prawa. 4. uniewaznic uchwale sadu najwyzszego ktora to wbrew art 233 kk pozwala oskarzonemu na klamstwo. (Sad wprowadza pozwolenie na klamstwo). 5. usunac bzdurne “uprzejmie donosze o mozliwosci popelnienia przestepstwa”. Gdyz kazdy Polak ma mozliwosc popelnienia przestepstwa i to by oznaczalo ze mam wniesc takie bzdurne doniesienie do prokuratury aby zamknela wszystkich Polakow do wyjasnienia. To jest bzdurne i wbrew prawu. 6. Uznac ze nikt w Sejmie nie ma prawa “tworzyc” prawa tylko je chronic.

 

Sad najwyzszy ma obiekcje ze ja to wnosze i ze nie bedzie rozpatrywal. I to jest sekcja badan.

 

Domyslamy sie ze oni sa kasta rzadzaca a my jestesmy ich niewolnikami. Wielu aktywistow wie ze jest to spisek przeciwko narodowi. Ze sady to firmy. Niemniej jednak kazda firma, musi przestrzegac prawo.

 

Wyciagamy wnioski;

 

1. W Polsce nie ma sadow prawa. Obecne tak zwane sady to organizacje przestepcze.

2. Uwazam ze bez przestepczej dzialalnosci sadow nie byloby mozliwe takie bezprawie jakie mamy.

3. Jest to spisek przeciwko narodowi. Policja, prokuratura, sadownictwo i Sejm sie zjednoczyly przeciwko narodowi.

4. w najlzejszej ocenie to organy panstwowe nie zorganizowaly kompetentnych sadow; policji, prokuratury, lamiac w ten sposob prawa czlowieka wymienione w konwencji praw cywilnych i politycznych art 2 p.3.

 

Skoro sady i wydzial badan, nie sa zainteresowane natychmiastowa korekta oczywistych i podstawowych bledod, staje sie jasne ze to nie bledy lecz celowo wprowadzone bezprawie a nie pomylka. Caly proces i cala organizacja jest przestepcza.

 

Czytelniku. Zrobie wyjatek i napisze jak mozna a mozna interpretowac obecna definicje przestepstwa art 1 kk.

“Jesli przestepca ustawowy, wyrazi swoja wole w ustawie a ty szary czlowieczku zlamiesz wole tego przestepcy /ow to zostaniesz ukarany jako przestepca”.

 

Jak widac to tylko przestepcy moga narzucac swoja wole aby moc kontynuowac bezprawie.

 

Wlasciwa definicja przestepstwa; przestepstwo to przestepowanie/ lamanie prawa.

 

Jest to faktyczna i jasna definicja.

 

Jesli narod uzna to nalezy natychmiast usunac niekompetentnych lub wrecz przestepczych sedziow i urzednikow sadow a nawet ukarac ich.

 

 

Co robic?

1. Dalej utrzymywac bezprawie Sejmu i Sądów.

Lub

2. Utworzyc sądy prawa, oparte na prawie.

 

Wiele materialow jest juz opublikowanych na stronie zwierzchnikwladzy.blogspot.com a wciaz przybywa materialow.

 

W ogromnym skrocie bez wiekszych wyjasnien, sady prawa to organizacja, to zorganizowany sad jurorow petit jury to 12 jurorow a grand jury to 24 jurorow. Jurorzy to zwykli ludzie w sensie nie uczenni na uczelniach bezprawia, nie prawnicy. A to dlatego aby zachowac zasade prawa ze w prawie wszyscy sa rowni art 32. Czyli czlowieka moze sadzic 12 stu (reprezentantow spoleczenstwa). Ludzie ci musza znac prawo (kazdy z nas zna ale trzeba sobie przypomniec), i oni sadza czy oskarzony czlowiek o zlamanie prawa, autentycznie zlamal prawa o ktore jest oskarzony. Konieczne jest aby wszyscy jurorzy (luzno mowiac sedziowie), zgodzili sie ze jest wystarczajaco wiele niezbitych faktow lamania konkretnych zasad prawa. I wtedy debatuja nad wspolnym orzeczeniem, kara itd. Nie musi to byc w ten sam sposob jak obecne sady bezprawia czynia. Gdy udowodniony zostanie fakt lamania prawa, to oczywistym jest zadoscuczynienie, naprawa i ewentualna kara.

Nieprawda jest ze sad to budynek, to sedziowie mianowani przez kogokolwiek, to szmaty specjalne i lancuchy na szyi, to certyfikaty.

Sad to rozsadzenie przez powolanych jurorow czy czyn byl zgodny z prawem czy nie.

Budynek nie ma znaczenia i taki sad mozna powolac nawet w parku.

Istota jest ze 12stu sie zgadza wobec danej sprawy.

I tu zachowana jest zasada prawa art 7 konstytucji, a tez art 2 konwencji praw cywilnych i politycznych ONZ o kompetentnych sadach.

Akurat ta zasade z zasady wszystkie Polskie sady bezprawia ustawowego lamia zawsze.

 

Wezmy ze jeden sedzia sadu bezprawia sadzi ciebie wedlug swego widzimisie, czy zwyczaju tej organizacji czy wytycznych itd. To zgodnie z zasada rownosci ty mozesz go osadzic wedlug twoich zasad.

 

W sadach jurorow powinien byc przewodniczacy, czy tez prowadzacy np. Dziennikarz, dbajacy o ogolnie prawidlowy proces. Dbajacy o to aby proces byl sprawiedliwy a nie oszukany jak to mialo miejsce np. w przypadku procesu Norymberskiego.

 

Dobrze jest aby byl jeden lub wiecej ekspertow prawa. I to prawie na pewno nie prawnicy ale wogole ktokolwiek znajacy prawo. Dowolny inteligentny czlowiek znajacy prawo naturalne moglby pelnic taka funkcje.

 

Do dzis tego typu sady jurorow orzekaja nawet kare smierci w USA.

 

Proces ten jest bardzo sprawiedliwy i bezpieczny dla oskarzonego gdyz wszyscy jurorzy musza sie zgodzic wobec winy.

 

Inne zasady stosowane musza byc zgodne czy harmonizowac z zasadami prawa. I taka zasada jest aby dzialac w najlepszym interesie Polakow i Polski i zawsze w imieniu prawa.

 

Klamstwo jest dodatkowym przestepstwem w sadzie.

 

Chetni do uczenia sie zasad wymiaru sprawiedliwosci moga sie zglaszac na szkolenia. Mamy podstawowe materialy.

 

I mozemy sobie wyobrazic ze praktycznie caly Sejm w Polsce dziala wbrew prawu.

 

Zjawisko to wystepuje na calym swiecie lecz u nas jest tradycyjnie mocniejsze.

 

Nieprawda jest ze konstytucja w calosci jest najwyzszym prawem. Nie jest nim wcale, ale jest to zbior ofert i gdy je zaakceptujemy to wtedy staja sie prawem. Sa w niej dobre i zle artykuly. Podobnie sprawa sie ma z kazdym kodeksem. Ustawy nie maja nic wspolnego z prawem.

 

Prosze dokladnie przeczytac art 30 konstytucji i gdy bedzie jasne, bedziemy sie organizowac ku praworzadnosci, to my jestesmy zwierzchnikiem wladzy art 4 i tak powiedzial nowy Prezydent w swym oredziu. Miejmy nadzieje ze nam pomoze w organizacji sadow prawa.

 

Niestety, ale wiele lat przesladowan i ucisku a tez propagandy spowodowaly ze przecietny Polak gardzi prawem a prawo jest w naszym najlepszym interesie. Bezprawie daje nam ucisk.

 

Uczmy sie, dyskutujmy, organizujmy sie. Robmy to dla nas.

 

Bo bezprawie przyszlo do nas przyniesione podstepem przez wybranych ludzi.

 

Dla znajacych angielski polecam przesledzic wyzwolenie sie Burkina Faso w Afryce cenralno zachodniej. Powrot do normalnosci, rozwoj ekonomiczny i spoleczny, sprawiedliwosc.

 

Ludzie to my uczynmy sami sobie co jest dla nas dobre. Sprawiedliwosc i praworzadnosc. Jesli prezydent bedzie czynil prawo to nam pomoze.