036 Suweren podstawą sądów w Polsce

 Na podstawie CLC Australia (sady prawa powszechnego Australia)

Suweren podstawą sądów ludu

(prosze panstwa, to jest zarys historyczny uk i Commonwealth; my robimy tylko na podobienstwo ale nie wierna kopie. My w sensie mamy lepsze podstawy ale marnujmy ich.)

Izba Gmin Anglii zebrana w parlamencie oświadcza, że lud pod panem Boga jest źródłem wszelkiej sprawiedliwej władzy i ma najwyższą władzę narodu. Cokolwiek jest uchwalone i ogłoszone prawem przez samą Izbę Gmin, ma moc prawa, a wszyscy ludzie są przez to włączeni, za zgodą króla lub bez niej.

– An Act to Establish the High Court of Justice, House of Commons, London, January 4, 1649

Skąd bierze się twój autorytet?

To wyzwanie stoi przed każdym, kto stoi pod prawem zwyczajowym i jego sądami. Ale w rzeczywistości żaden taki sąd nie może legalnie działać bez legitymującej go władzy: mianowicie konstytucyjnego Zgromadzenia Ludzi, które upoważnia sądy prawa zwyczajowego. Zgromadzenia te mogą być lokalne lub krajowe, ale muszą ustanowić suwerenną jurysdykcję, w ramach której sądy mogą działać.Takie zgromadzenie w Anglii, znane jako Izba Gmin lub Parlament, utworzyło Wysoki Trybunał Sprawiedliwości, który zgodnie z prawem obalił i zabił króla Karola I w 1649 roku jako tyrana i zbrodniarza wojennego. Ostatecznie więc wszelka władza prawna wywodzi się z Konstytucji ustanowionej przez wolnych mężczyzn i kobiety, zgromadzonych jako równi władcy pod panem Boga i prawem naturalnym. Jeśli nasze sądy nie mają takiej sankcji, są jedynie prywatną bronią w rękach nielicznych, a tym samym naśladują autokrację faktycznych władców.– Ustawa o ustanowieniu Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości, Izba Gmin, Londyn, 4 stycznia 1649

(znowu sie wtrace. Pierwsza czesc jest super, zgromaczenie ludzi ale nie konstytucyjne gdyz nasza konstytucja jest masonska. My jestesmy jak nasza konstytucja slusznie stwierdza zrodlem praw art 30. I to nam wystarczy. Eksperci lepiej to interpretuja; prawo jest Wolą Narodu.)

Według słów Johna Cooke'a, prokuratora Karola Stuarta w 1649 roku, lud zasiada w sądzie nad wszystkimi władcami, tak, nawet królami, ponieważ tylko w ludziach Bóg dał władzę tworzenia praw i ich uchwalania. Z takiego mandatu zasiadamy dziś jako Sąd Najwyższy i ława przysięgłych, jako wyraz wolnej woli Izby Gmin w Parlamencie.

***

Dodam. Krolowa Elżbieta II podczas koronacji pocalowala biblie i powiedziala ze to jest prawo i jej obowiazkiem (podobnie jak nasza konstytucja art 30) jest ochrona praw dawno ustanowionych (odnosi sie do biblii) a nie tworzeniem praw (ustaw).

Inaczej mowiac na calym swiecie ludzie bardzo dawno temu odkryli i opracowali system gdzie ludzie sa zrodlem praw i wynajmuja urzednikow i nazwijmy ich juz nie rzadem ale administracja panstwowa.

I tym razem wymagajmy aby przysiegli kazdy z urzednikow ze bedzie dzialal w najlepszym interesie Polakow i Polski. To jest naszym zdaniem minimum przysiegi a tez cala przysiega powinna byc zlozona i przysiega ma wskazywac na nasze podstawowe zasady prawa naturalnego jak nasza konstytucja nazywa, niezbywalych czyli wiecznych praw. I z tego wynika ze my ustanawiamy zasady prawa, ustanawiamy sedziow a nie prawnikow, i odwolujemy i my kontrolujemy urzednikow.

Dzis gdy urzednicy pracuja za nasze pieniadze, biora je i my nawet nie wiemy ile. Owszem wiemy, biora ile chca i nie sluchaja nas tylko rozkazuja nam. Wiec prosze powiedz glosno aby Senat uslyszal; jak sie nazywa czlowiek ktory bierze ile chce i kiedy chce twoje pieniadze a ty nie masz nic do gadania? Czyz nie powinna policja takich wsadzac do wiezienia na wieki?

*****

W najlepszym interesie przestepcow jest bezprawie. I my go ze strachu, pod wplywem propagandy podtrzymujemy.

W najlepszym interesie spoleczenstwa jest praworzadnosc. To jest to czego nie znamy. Chcemy dobrze to musimy sie od nowa nauczyc prawa i jego poszanowania. Bez polskiego cwaniaczkowania. Nie pozostawajmy narodem zlodziei i oszustow. Poszanujmy prawa innych. I tu spojrzmy jak narzekamy na rzad, ktory nie szanuje naszych praw.

Skoro sady w tym sad najwyzszy nie tylko sami nie czynia praworzadnosci to jeszcze odmawiaja naszego polecenia i korekty podstawowych bledow w zapisach prawa w tym definicjach, to oznacza ze sa organizacja przestepcza. Nie tylko nalezy ich usunac ze stanowisk ale i ukarac.

Skoro politycy nas nie sluchaja ale odbieraja nam nasze prawa. To sa przestepcami.

Bo przypomne - przestepstwo to przestepowanie/ lamanie prawa. Lamanie art 7 konstytucji.

A ze my jestesmy zwierzchnikiem wladzy to nam mowia ale czynia odwrotnie czyli lamia art 30 konstytucji.

Ze nas nie reprezentuja tylko oklamuja przy wyborach mowi art 104 konstytucji.

W Afryce srodkowo zachodniej maly kraj Burkina Faso, ich nie wybrany ale samozwanczy reprezentant, zaaresztowal dyrektora banku swiatowego. Rewiduje system sadowniczy i spowodowal rozwoj gospodarczy jakiego Europa mu zazdrosci. Wiec mozna samemu gdy sie wie czego chce.

Prezesi sadow od rejonowego po najwyzszy odmowili procesow na podstawie prawa a tego wymaga chocby art 7 konstytucji. 

Calosc jak widac jest dawno zaplanowana i kontynuowana abysmy zyli w bezprawiu.

Nawrocki w swoim oredziu wymienil art 4; 7 i 1 konstytucji a tez mowil o tym ze my jestesmy zrodlem praw art 30. Miejmy wiec nadzieje i wspierajmy obecnego Prezydenta aby pomogl nam stworzyc sady prawa. Sady ktore moga realnie usunac w ciagu godzin lub dni dowolnego przestepce urzedowego w tym ministrow i prezydenta jesli lamie konkretne prawo. 

Przypomne idee centralna wydarzen 1215 Magna Carta. 

Królu to ze masz najwyzsze stanowisko w kraju nie zwalnia cie od przestrzegania prawa tak jak nas wszystkich.

Ludzie nie popierajmy wcale bezprawia ustawowego ani zadnego.

Wymagajmy aby kazdy odnosnik do ustawy w Konstytucji lub kodeksie byl usuniety i gdzie trzeba zastapiony slowem "prawo".

Wymagajmy aby sady orzekaly tylko w imieniu prawa. Czyli skorygujmy art 174 konstytucji.

Zmienmy art 1 kk na prawidlowy - przestepstwo to przestepowanie/ lamanie prawa.

I w koncu nie pozwolmy aby traktowac ustawe jako prawo. To jest bezprawiem.

Aby urzednik dzialal zgodnie z prawem art 7 musi miec podstawe prawna a nie ustawowa. Przecierz mowimy a nasz jezyk czesto jest precyzyjny, - na mocy prawa (a nie ustawy),  to ma byc prawomocne (a nie ustawo bezmocne). Mamy prawa czlowieka a nie ustawy czlowieka.

Juz wedlug podanych argumentow widac ze bezprawie jest u nas zaplanowane i konsekwentnie wymagane a prawo jest odrzucane. Odrzucmy wiec wszystkich przestepcow urzedowych. 

Jesli my sami nie potrafimy to poprosimy inne narody. Ale miejmy nadzieje ze obecny Prezydent nam w tym pomoze.

Zacznijmy powaznie rozmawiac i stawiac warunki tym co sie podaja za sedziow, prokuratorow i ministrow aby czynic prawo czyli art 7 i  30  i 4.