001# Bezprawie powody i rozwiazanie
Bezprawie powody i rozwiazanie Do niezaleznie myslacych 25.02.2025
Bezprawie jest w najlepszym interesie przestępców. (bez prawa)
Praworządność jest w najlepszym interesie Narodu.
1. Chec – intencja utrzymania bezprawia. Obecne bezprawie calkowite nie jest przypadkiem ani niedopatrzeniem. Jest to celowe dzialanie zorganizowanych przestepcow.
Dowod. Przedstawiajac jawne, oczywiste bledy lub przekrety prawa, tym którzy maja mozliwosc ich korekty, odmawiaja.
2. Nie jest mozliwe utrzymanie bezprawia jeśli czlonkowie organizacji zwanej rzadem byliby uczciwi, honorowi i pragnacy praworzadnosci.
3. Potencjalnym wielkim powodem bezprawia jest Demokracja = nikt nie bierze odpowiedzialnosci za swoje decyzje i czyny.
4. Kolejnym powodem bezprawia jest bardzo niska swiadomosc spoleczenstwa i celowe sianie propagandy ze bezprawie ustawowe jest prawem.
5. Swiadome spoleczenstwo domagajace się praworzadnosci może zmienic obecne bezprawie na praworzadnosc, wolnosc, suwerennosc i naturalny rozwój. Obecna biernosc spoleczenstwa może być wyjasniona zjawiskiem Alegorii Jaskini; Platona.
6. Niewolnictwo jest zabronione w konstytucji i prawach miedzynarodowych, lecz defakto praktykowane wszedzie i zawsze.
Oto jedna z mozliwosci swiadomych i honorowych ludzi pragnacych praworzadnosci, które z czynnikow i mniej więcej w podanej kolejnosci są odpowiedzialne za obecne bezprawie w Polsce i wiedzmy tez ze ci sami ludzie wprowadzili bezprawie na Swiecie. U nas jest ono być może najwieksze ze wszystkich krajow.
Ogolnie to pewnie dwa kluczowe slowa są które pokazuja kierunek przywracania praworzadnosci.
Prawo a nie ustawowe bezprawie. Prawo, naturalne, najwyzsze, niezmienne. O nim mowi pieknie art 30 konstytucji.
Kto jest kim. Ja/my jestesmy zrodlem prawa i zwierzchnikiem wladzy. Art 30.
Pare szczegolow w ogromnym skrocie.
Wszelkie artykoly wymieniane dotycza konstytucji lub podane z jakiego dokumentu pochodza.
Art 4; 30; 32. Pokazuja ze my jestesmy zrodlem prawa i panem, wlascicielem i my wydajemy polecenia naszym slugom urzedowym ang. public servant. Placac im za uslugi wymagamy i oni maja obowiazek glowny strzec naszych praw i interesow. Stad. Wszystko co czynia musi być prawe art 7 i w najlepszym interesie Polakow i Polski. To wyklucza mozliwosc prawna aby Trump, Ursula czy ktokolwiek z wybranych ludzi nam cokolwiek narzucal lub wymuszal.
Article 1
1. All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.
2. All peoples may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any obligations arising out of international economic co-operation, based upon the principle of mutual benefit, and international law. In no case may a people be deprived of its own means of subsistence.
Tu narody swiata zadeklarowaly ze wszyscy ludzie maja prawo sami decydowac o sobie, czyli zaprzeczenie niewolnictwa. Tu narody swiata w tym nasi urzednicy zadeklarowali ze my mamy prawo rozporzadzac bez przeszkod tym co nasze, czyli bogactwa naturalne i owoce naszej pracy w tym nie ma podatkow i nikt nie może nas do tego zmuszac (tlusto). Dodam od siebie, cokolwiek zamawiamy bo potrzebujemy jak opieka lekarska, drogi, policja, wojsko, szkoly itd., musimy za to placic. Ale czy my zamawiamy wojny z kimkolwiek, czy my zamawiamy trucie glifosatem czy czymkolwiek wlacznie z truciem papierosami? A na te cele i pochodne nasi sludzy wymuszaja od nas pieniadze. Kazde wymuszanie jest przestepstwem. Zmuszanie abysmy do naszego domu przyjmowali uchodzcow i zapewniali im więcej niż swojej rodzinie…. Jest terroryzmem. A kto spowodowal wojny i w konsekwencji uchodzcow, ten niech placi i przyjmuje uchodzcow.
W praktyce nasi sludzy (uzywac koniecznie tych samych przemyslanych i mocnych wyrazen), urzedowi nie tylko nie są nam posluszni czyli art 30 to jeszcze wymuszaja od nas posluszenstwo im w tym pieniadze i zabraniaja nam cokolwiek uwazaja. Kazde wymuszenie, odbieranie nam naszej woli i praw jest przestepstwem po drugie lamia zasady umowy spolecznej czyli art 30.
art 115 par 23 KK definiuje niewolnictwo – jest to traktowanie czlowieka jak swoja wlasnosc.
Art 4 konwencji praw czlowieka zabrania niewolnictwa w kazdej czy dowolnej formie. Niewolnictwo = nie wolno ci; musisz itd.
Article 8
1. No one shall be held in slavery; slavery and the slave-trade in all their forms shall be prohibited.
Kim jestesmy? Jestesmy więc panami siebie i wszystko nam wolno za wyjatkiem przeszkadzania innym w ich zyciu. Kim są urzednicy panstwowi? Sludzy urzedowi za pieniadze, stroze naszych praw i interesow. Gdy sluga zaczyna panowac nad swym panem, staje się przestepca.
Nastepny większy powod to sady i trybunaly. One czyli prezesi sadow, prokuratura i policja odmowila dzialalnosci zgodnej z prawem. Dzialanie niezgodne z prawem jest definicja bezprawia. I organizacje podajace się za wymiar sprawiedliwosci oszukuje bo jest kim innym niż za kogo się podaje, a tez lamie prawo art 7.
Nie jest to przypadek ze ktos czegoś nie dopilnowal. Jest art 174 który ze sparafrazuje; sady orzekaja w imieniu Trumpa lub Merylin Monroe. Jedyna mozliwosc prawna jest aby orzekaly w imieniu prawa. Czyli jest to celowe dzialanie wymuszajace bezprawie. Owszem jest mozliwosc aby sedziowie to ignorowali ale maja nad soba bicz i nie honoruja art 7.
Prawe sady umozliwiaja naprawe systemu w krotkim czasie. Prawe sady oznaczalyby prawie calkowite zwolnienie prawnikow jako zbednych, bo to tez aparat utrzymujacy bezprawie.
Prawo nie jest opcja ale wymogiem spoleczenstwa.
3. Each State Party to the present Covenant undertakes:
(a) To ensure that any person whose rights or freedoms as herein recognized are violated shall have an effective remedy, notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity;
(b) To ensure that any person claiming such a remedy shall have his right thereto determined by competent judicial, administrative or legislative authorities, or by any other competent authority provided for by the legal system of the State, and to develop the possibilities of judicial remedy;
(c) To ensure that the competent authorities shall enforce such remedies when granted.
Wymagania narodow swiata są aby sady były kompetentne.
Prosze zauwazyc, ze prawo na swiecie jest jedno. TO są 5 zasad prawa zrodlowego, i troche zasad pochodnych. Na razie mowimy o tym ze narody swiata właśnie o tych zasadach mowia i dotyczy i Polski i calego swiata. Nie ma czegoś takiego jak prawo w Polsce nie obowiazuje. Nie ma czegoś takiego jak zle prawo. Po to jest prawo aby zla nie było.
Zanim omowimy podstawowe prawa, to warto przedstawic wielka brame bezprawia. Ustawa wprowadzila kodeks karny a w nim art 1kk, definiujacy przestepstwo. Znowu parafraza tej definicji.
Gdy przestepcy przedstawia swoja wole w formie ustawy i zlamanie woli przestepcow mialoby być przestepstwem. Tylko nierozumny to zaakceptuje. Prawdziwa definicja przestepstwa jest zgodna z naszym slownictwem. Przestepstwo = przestepowanie/lamanie prawa.
O ustawowym przestepstwie dawno temu już pisal Gustaw Radbruch.
Ze ustawa nie jest prawem może swiadczyc chocby art Art. 77.
1. Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
2. Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.
Interpretujmy ten artykol jako ze ustawa nie może odbierac nam praw ani ich zastepowac. Prawo jest prawem a ustawa powinna być tworzona na podstawie prawa art 7 i na nie wskazywac.
Art 104 jest niezgodny z prawem i należy go usunac.
Art. 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
Tak naprawdę to caly art 87 jest wbrew prawu i przeczy art 30. Nalezy go w calosci usunac.
Art 30 słusznie definiuje że my jesteśmy źródłem niezbywalnych praw.
- Daje wskazówkę że prawa od nas a nie od was ani Sejmu pochodzą. Ponieważ bezprawie w Polsce jest bardzo szerokie i głębokie, należy więc wymienić te podstawowe zasady prawa najwyższego.
Niezbywalne prawa ludzkości:
1. Zasada zwrotności znana w Polsce jako: nie czyń drugiemu czego nie chcesz z powrotem i czyń co chcesz z powrotem.
2. Nie krzywdź.
3. Nie niszcz cudzej rzeczy.
4. Wywiązuj się z dobrowolnie i świadomie złożonej obietnicy lub zawartej umowy.
5. Masz prawo i obowiązek bronić się i swoje domostwo i przyjaciół nawet, jeśli atakującym jest twój stróż czyli urząd czy rząd.
Zasady te są aktualne i nieobalone gdyż prawa podobnie jak prawa grawitacji obalic się nie da.
Potwierdzeniem zasady 1 jest „zlota zasada” z materialow szkoleniowych policji w ramach szkolenia praw czlowieka. Tak policja ma takie materialy szkoleniowe. Pozostale zasady prawa naturalnego są defakto czescia kazdego systemu kazdego panstwa. Problem w ich stosowaniu.
„Traktuj innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany”.
Jaki jest związek między powyższą złotą regułą a prawami człowieka? Gdzie zauważacie wspólną płaszczyznę lub rozbieżności?
Czy waszym zdaniem prawa człowieka mają uniwersalne zastosowanie?
„Uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków wspólnoty ludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości i pokoju świata”.
Organizacja Narodów Zjednoczonych, Powszechna deklaracja praw człowieka, 1948 r.
FRA
–
Agencja
Praw Podstawowych Unii Europejskiej Schwarzenbergplatz 11 –
1040
Vienna –
Austria
Tel.:
+ 43 (0)1 580 30 –
60
Fax:
+ 43 (0)1 580 30 –
693
E-mail: information@fra.europa.eu fra.europa.eu
Pytanie: czy obowiazuje napisanie praw czlowieka czy ich stosowanie?
Czy narody swiata uzgodnily pakiet praw czlowieka czy ustaw czlowieka?
Mozliwa dzialalnosc ku przywracaniu praworzadnosci.
Indywidualne pisanie czy publikowanie w internecie na roznych blogach i komentarze w YT.
Indywidualne pisanie listow do premiera, wlasciwego ministra i prezydenta. Do biura rzecznika praw obywatelskich, do trybunalu konstytucyjnego, do prokuratury. TK zwykle odmawia przyjecia wniosku czy skargi od ludzi i wymaga aby prawnik to w naszym imieniu to czynil. TO jest bezprawie np. art 32. Do trybunalow miedzynarodowych.
Pisanie grupowe.
Pisanie do tych przy korycie.
Muhatma Ghandi sam a czasem z grupka wspierajacych walczyl slowem i wywalczyl wolnosc olbrzymim Indiom i wyjscie z niewoli Angielskiej.
Pamietamy ze prawda i prawo ma moc.
Piszemy z przekonaniem ze jestesmy zwierzchnikiem wladzy art 4. I pytamy czy nasz urzednik to akceptuje. Pytamy czy akceptuje art 30. I mozemy zapytac czy dobrowolnie przyjal oferte i zgodzil się na umowe spoleczna art 30? Czy mu za malo placimy? Czy woli na nowo renegocjacje warunkow pracy i placy?
Lub w zaleznosci od sytuacji jaka poruszamy czy nie wydaje mu się ze pomylily mu się role i on jest sluga a nie my jego slugami/niewolnikami.
Gdy sprawa jest wazna to przedstawiamy 5 zasad i pytamy czy je akceptuje.
Na pytanie skad się wziely my pytamy czy je akceptuje czy odrzuca tak jak wszyscy przestepcy.
Tak zwane prawa stanowione to przekret. Kto i na jakiej podstawie stanowi prawa? Te stanowione my wszyscy na codzien stanowimy na podstawie naszej zgody. Bez zgody jest to tylko bezprawie. Wiec my się na to co jest nie zgadzamy bo to jest bezprawie.
Definiujemy bezprawie w prostym języku; odbieranie nam naszych praw np. wyboru, narzucanie, zastraszanie, wymuszanie, oszukiwanie. To jest to wszystko co urzednicy czynia. Gdy się narzucaja to pytamy: Jakim prawem? Za kogo się uwazaja? I przypominamy art 32. W prawie jestesmy rowni w pracy oni są naszymi slugami.
Gdy oni z przekonaniem mowia jakie to oni maja prawa i moc, to pytamy a czym to się rozni od dzialania przestepcy?
Gdy poddajemy zadanie dla np. Sejmu do zmiany artykolu czy definicji i na argument ze trzeba glosowac bo to jest demokracja i nie kazdy może się zgodzic…
Odpowiadamy: w prawie nie ma miejsca na czyjekolwiek opinie. Np. czy glosujemy aby zniesc prawo grawitacji?
Gdy dowolna teoria naukowa okaze się bledna to nikogo nie pytamy o zdanie tylko ja korygujemy. To samo jest z prawem. Bo czy mamy robic referendum dla przykladu ze w piatki wolno rabowac i gwalcic? Lub czy ktos z tych przy korycie zgadza się aby skorygowac bezprawny artykol na zgodosc z prawem? TO automatycznie oznaca ze albo korygujemy niezgodnosc z prawem na zgodne i tylko informujemy wszystkich albo gdy się nie zgadzaja…. Tylko przestepcy się mogą niezgadzac, więc się sami identyfikuja jako przestepcy. My jako zwierzchnik wladzy mozemy nakazac naszym tym przy korycie wniesc o korekte, lub do trybunalow lub do sadu jeśli sad uzna prawo. Sad uzna prawo gdy usuniemy art 174 lub powolamy się na art 77 ze ustawa a na nich się opieraja przestepcy urzedowi, nie może nam przeszkadzac w dochodzeniu prawa.
Podobnie jak Rejtan, mamy się nie zgadzac z dzialalnoscia Sejmu czy Senatu wbrew prawu.
Aby to zadeklarowac, należy znac prawo lepiej niż przecietnie. Prawo jest proste lecz należy je troche pocwiczyc.
Sama Konstytucja, nie jest prawem, ale zawiera oferty rzadu do Polakow. Jesli artykol jest zgodny z prawem i my go akceptujemy to podobnie jak w dowolnym kontrakcie jest to prawo tworzone. Jest to prawo stanowione.
Rzad nie ma prawa, tworzyc prawa. My zatrudniamy urzednikow którzy sobie wzieli nazwe rzad i przyjelismy ich na zasadzie art 30, i my jestesmy ich zwierzchnikami art 4 więc jest przestepstwem już opisanym aby uzurpowac sobie tzw prawo do tworzenia prawa. Rzad to fikcja, to nazwa, a ludzie w rzadzie dzialaja. Kim jest ktokolwiek co się wynosi ponad mnie lub ciebie ze ustanawia „prawa” ktoreby mnie w czymś ograniczaly lub mi cos nakazywaly. Tu zachodzi lamanie prawa rownosci ludzi w prawie. Dodatkowo, kazda akcja ograniczajaca moje prawa, lub wymuszajaca jest dokladnie opisem dzialania przestepcy. Oczywiscie gdy siegniemy glebiej to szybko odkryjemy ze wola przestepcow wyrazona w ustawie, deklaruje w art 1kk ze zlamanie ich woli jest przestepstwem. To jest i nieprawda i jest ogromna brama wprowadzajaca bezprawie. Ten artykol należy natychmiast zmienic.
Sady na swiecie gdzie się wciąż honoruje prawo, zajmuja się wylacznie 1. evidence based facts and 2 law. Wiec muszą być niezbite dowody lamania prawa aby sad się tym mogl zajac.
Jesli sprawimy ze sady beda orzekaly zgodnie z art 7, wtedy będzie mozliwa zmiana wszelkich innych artykolow. Czy to uzywajac trybunalu konstytucyjnego czy bez niego. Fakty się licza.
Nie pozwolmy urzednikom na kazdym poziomie czynic bezprawie. Sa sedziowie i prokuratorzy niezadowoleni z obecnego stanu.
Jeszcze raz. Mamy spoleczenstwo z wypranymi mozgami i niestety to samo dotyczy tych przy korycie. Gdy się znajdzie jeden czlowiek prawy i honorowy i uczciwy, to czy ten jeden rozumny czlowiek ma zwolywac nadludzkim wysilkiem i kosztem referendum gdzie zada pytanie: ludzie czy dalej chcecie zyc w bezprawiu czy wprowadzamy po raz pierwszy praworzadnosc?
Mozna to samo wyrazic inaczej wyjasniajac przy okazji ze demokracja jest zaprzeczeniem praworzadnosci.
Czy zgadzamy się ze w piatki wolno rabowac i gwalcic? Czy rozumny czlowie podda bezprawie pod glosowanie?
Korekcji bezprawia na prawo się dokonuje natychmiast i deklaruje uzasadnienie. Prawo jest obowiazkiem a nie opcja. Nie podlega glosowaniu. Nie można pozwolic na jakiekolwiek dzialania Parlamentu w stanie bezprawia. Korekta artykolow bezprawia jest absolutnym i niekwestionowanym obowiazkiem i priorytetem. Kto się nie zgadza na korekte krytycznych artykolow? (tylko przestepca).
Art 174, musi być w imieniu prawa i wtedy się zgodzi z art 7.
Art 1 kk musi brzmiec: przestepstwo jest przestepowaniem/lamaniem prawa. (nie ustawy)
Wszelkie odnosniki w konstytucji czy kodeksach muszą być usuniete.
Jesli ustawy muszą być to tylko i wylacznie na zgodnosc z art 7, i ich tresc/funkcja to wskazywanie na prawo.
Sady muszą dzialac tylko i wylacznie na podstawie udowodnionych faktow lamania prawa. Evidence based facts of law breaking.
Jeden sedzia zawsze lamie prawo art 32. Dlatego sady jurorow maja 12 jurorow w petit jury i 24 w grand jury.
Jest jeszcze jedna bardzo wazna przyczyna bezprawia w Polsce i tez na swiecie. Protokoly Medrcow Syjonu. Ogolnie dostepne na internecie lub w ksiegarniach na swiecie. Nalezy zadeklarowac nawet na arenie miedzynarodowej ze jest to podrecznik terroru i bezprawia. Stosowanie jest aktem najwyzszego bezprawia i przestepstwa.
Ostatnio w PL zaaresztowano wydawcow i między innymi zarekwirowano właśnie ta ksiazke.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8x4VFtaowE - Prokuratura i ABW prowadzone na żydowskiej smyczy?
Komu zalezy aby nie przedstawiac spoleczenstwu ten podrecznik terroru który jest wprowadzany do zycia od bardzo dawna?
Prawi ludzie muszą go przedstawiac i zadeklarowac ze stosowanie jakichkolwiek idei z tego podrecznika pociaga za soba najwyzsza kare.
Wyklad I
§ 19. Terror
Państwo nasze, krocząc drogą podboju pokojowego, ma prawo zastąpienia okropności wojny przez mniej dostrzegalne, ale więcej celowe egzekucje, przy których pomocy należy podtrzymywać terror, uosabiający do ślepego posłuszeństwa. Sprawiedliwa, lecz nieubłagana surowość, stanowi najważniejszy czynnik siły dla państwa; nie tylko dla zysku, lecz również w imię obowiązku, dla zwycięstwa przyszłego, musimy być wierni programowi gwałtu i obłudy. Zasada wyrachowania jest o tyle silna, o ile i środki, których używa. Dlatego też nie tyle przy pomocy samych środków, ile dzięki doktrynie bezwzględności osiągniemy triumf i oddamy wszystkie rządy we władanie pańszczyźnie naszego ,,nadrządu". Wystarczy, by wiedziano, że jesteśmy nieubłagani, a ustaną zaraz wypadki nieposłuszeństwa.
Wyklad IX
§ 5. Żródło terroru
My jesteśmy źródłem terroru wszechobejmującego.
***
Kto broni, kto za wszelka cene chce utrzymac ten podrecznik w tajemnicy, kto deklaruje ze oni nie są autorami, kto deklaruje ze to falszywka?
Czy my pytamy kto to napisal? Czy my pytamy czy to oryginal? My widzimy ze terror w Polsce i na swiecie przebiega zgodnie z tym podrecznikiem. My mamy obowiazek zadeklarowac ze to jest podrecznik terroru i uczynic go najwieksza zbrodnia gdy ktos to stosuje.
https://www.youtube.com/watch?v=ucFJEFnLyPA – Jaskinia Platona
***
Jeśli jestes myslacy, to zacznij czytac z uwaga i myslec i rozmawiac o sprawach tu wspomnianych. Zacznij myslec ze Konstytucja to nic innego jak ich oferta dla nas. I zgodnie z prawem nasza zgoda tworzy prawo. Nasza niezgoda a ich dzialanie staje sie przestepstwem. Zacznij myslec jak pan siebie a nie niewolnik. I wtedy zasady konstytucji i praw miedzynarodowych zaczna miec sens. Owszem nie o to chodzi ze dotychczas nas zniewalaja, ale od teraz kiedy ci nie przystawiaja lufy do glowy to ty im placisz za ochrone twoich praw art 30 i oni sami napisali ze art 4 ty jestes zwierzchnikiem, no bo placisz i bo jestes najwazniejszy i ty im dajesz polecenia. A jesli nie wykonuja art 30 to staja sie przestepcami. Zawsze mozesz ich zapytac nawet pisemnie: a czym sie twoje czyny roznia od przestepcow?
Boisz sie? Kto sie nie boi przestepcow? ALe tak naprawde to przestepcy maja sie nas bac, a zwlaszcza gdy wszyscy zaczniemy mowic jezykiem prawa. A jest tego 5 zasad plus kilka dodatkowych z nich pochodzacych, i bez twojej zgody nie ma prawa.
Comments
Post a Comment