027 Minister zdrowia - ogólna analiza sensu i za co płacimy - porownanie z Hitlerem

Minister zdrowia - ogólna analiza sensu i za co płacimy

Porownanie obecnego minister zdrowia z Hitlerem i obecnym systemem komunistycznym

 

 

My jestesmy zwierzchnikiem władzy. Czy wiesz o tym? Art 4 konstytucji o tym mowi. Art 30 mowi o tym ze my mamy niezbywalne prawa a oni maja obowiazek ich ochrony. Bez smiechu, tak pisze i oni sami dobrowolnie to napisali. Ten artykol tez uwazany jest jako umowa spoleczna miedzy nimi a nami.

Zobaczmy za co im placimy.

 

Naturalnie chcemy byc zdrowi. To niby oczywiste, ale czy naprawde? Och musimy bardzo dbac o nasze zdrowie… tak mowia ale czy aby napewno?

 

Spojrzmy na zwierzeta. Nie chodza do lekarza, nie kupuja suplementow, nie czytaja w internecie co jest na co a nawet o zgrozo nie szczepia sie. To juz przesada, nie da sie przezyc bez szczepionek. Tak mowi WHO i niektorzy inni przestepcy.

 

Jak to jest ze przezywaja, bez operacji i lekow do konca zycie na cisnienie, i na cholesterol ani raka nie maja a jesli maja to psy podobnie jak ich wlasciciele i artretyzm. Ale dzikie zwierzaki nie maja artretyzmu, takie wilki dla przykladu.

 

Cos nie tak? A przecierz jeszcze moja babcia, zmarla z czarnymi wlosami, i swoimi wszystkimi zebami. A lekarza nie znala. Czy ona byla jakas niezwykla? To co widze to wraz z rozwoje nauk medycznych, jestesmy coraz mocniej chorzy i coraz wiecej nas a w tym na coraz powazniejsze choroby typu rak, autoimmune i problemy z metabolizmem, autyzm i rosnie liczba chorych a wrecz trudno znalezc w pelni zdrowych ludzi.

 

A jaka jest w tym rola ministra zdrowia? A moze powinien sie zgodnie z faktami nazywac minister chorob. Im wiecej chorob tym wieksze ministerstwo.

 

A zadam niepoprawne pytanie: czy bez ministra zdrowia nie mozemy chorowac do woli? I wtedy nasze chorowanie bedzie tansze.

 

A moze zastanowmy sie skad te choroby i cierpienia.

 

Nie mam licencji ani pozwolenia na gloszenie jedynie slusznych pseudonaukowych zapewnien ze bez nauk medycznych ludzkosc nie przetrwa do pojutrze. Ale tak domowym sposobem sprobuje cos powiedziec na temat co inni gadaja czemu spoleczenstwo jest chore i otyle i tak cierpi i masowo umiera.

 

Na przelomie dekad, wmawiano nam ze maslo i smalec sa niezdrowe a margaryna jest zdrowa. Bo cholesterol nam sie podnosi. Niedawno na zachodzie glosno ogloszono ze to pomylka. Ale wciaz nas strasza tluszczami nasyconymi czyli smalcem i maslem ze to szkodliwe i wielu ludzi tego slucha i cierpi.

W zamian za to wpychaja nam oleje roslinne a te z regoly sa bardzo i to bardzo szkodliwe chocby w ten sposob ze sa pro zapalne.

 

Nie pozwalaja na to aby naturopaci leczyli w naturalny sposob a zmuszaja aby “leczyc” chemia a ta zawsze daje wiecej problemow niz korzysci. Owszem w naglych wypadkach to naturopaci nie maja mocnych srodkow zaradczych zazwyczaj a alopatia czyli powszechna medycyna ma lepsze. Natomiast w chorobach przewleklych jest dokladnie odwrotnie, lekarze sa bezradni i zwykle szkodza a naturopaci jesli sa dobrzy to pomagaja. System bezprawia tepi efektywne leczenie naturalne a zezwala na dzialania lekarzy i dobrze wiemy ze skazuja ludzi na tortury typu; musisz te leki brac do konca zycia. I to ma byc leczenie? To jest dreczenie ludzi. Znamy film Znachor ktory wyleczyl ale w inny sposob czyli nie zgodzil sie ze to jest niewyleczalne i wyleczyl.

 

Poniewaz Rockefelerowska medycyna czyli alopatia jest polityczna organizacja, to zmonopolizowali swoje uslugi. Czescia tej przestepczosci jest zmuszanie ludzi do placenia na system ktory tylko promuje choroby a nie zdrowie. Placimy mnostwo pieniedzy na ZUS i wiemy jakiej jakosci jest opieka zdrowia. Pod psem. I wiemy ze tych pieniedzy dostepnych na jakiekolwiek zabiegi jest coraz mniej. A ten problem jest nie tylko w Polsce ale i w USA tez jest jeszcze gorzej. Bo oni placa najwiecej na swiecie za ta “usluge” a przecietny amerykanin jest bardziej chory niz w innych narodach i wiecej ich choruje.

 

Zmuszanie czlowieka do czegokolwiek jest przestepstwem, wiec i zmuszanie do placenia ZUS jest przestepstwem.

 

Caly ten system zdrowia pozwala na coraz to wiecej chemii w produktach spozywczych. Pozwala na to zeby masowo ludzi uzaleznic od papierosow i masowo truc tych co nie pala. Dzieci, mlodziez, kobiety w ciazy, starsi, wszedzie. Na platformach kolejowych, na przystankach, w drzwiach sklepow, w sklepach spozywczych, na warsztatach naprawczych i wszedzie, nawet w blokach mieszkalnych. Pani minister odmawia podjecia krokow aby uwolnic palaczy od nalogu i zmiany ich osobowosci bardzo agresywnej, i uwolnic reszte ludnosci od bycia zatruwanym przez palaczy. Pani minister dba o “prawa” palaczy.

 

Ministerstwo zdrowia daje blogoslawienstwo na masowe opryski glifosatem a ten z kolei zatruwa wode deszczowke ktora pijemy, zatruwa zywnosc, zatruwa ekosystem na polach i w rzekach a tez i w morzach.

 

Bo przestepcy moga szkodzic ludziom. A przeciez lamia prawa i krajowe i miedzynarodowe gdzie kazdy ma prawo do ochrony zdrowia.

 

Rozwiazanie jest proste. Przywrocic praworzadnosc w Polsce, posadzic kazdego kto szkodzi czy to w niebieskim czy bialym fartuchu. Czy wyksztalcony czy nie.

 

Zniesc monopol Rockefelerowskiej medycyny. Niechaj kazdy idzie gdzie chce, nawet do weterynarza jak mu ufa i jego pieniadze ZUS niechaj podazaja za nim. Ale tez kto powiedzial ze ja lub ty nie mozemy zapobiegac problemom, i profilaktycznie dbac o zdrowie? A wtedy moje pieniadze z ZUS musza byc wydane na moje zakupy sledzi, avocado i innych srodkow abym byl zdrowy.

Kto jest kim ze ma decydowac jak mam dbac o moje zdrowie?

 

I tak dochodzimy do sedna. Wszyscy w prawie sa rowni i jesli ty chcesz isc do szamana to ci sie naleza pieniadze z ZUS. Albo nikt nie ma ZUSu i kazdy placi za opieke swego zdrowia. Mozemy ewentualnie sie umowic na scisle okreslone wypadki nagle. Typu wypadek przy pracy, cos ci w oko wpadnie itd. Nagle autentyczne wypadki. Twoj reumatyzm dla przykladu to twoja sprawa. Cierp lub dbaj o zdrowie. A gdy odkryjesz ze minister pozwolil do twej zywnosci dodawac chemie i ta spowodowala artretyzm to podasz ministra do sadu i sie taki minister wiecej na wolnosci nie pokaze.

 

A nie placac na obowiazkowy ZUS masz dwie drogi. Znac sie na swoim zdrowiu jak wszystkie zwierzeta w naturze, albo sie prywatnie ubezpieczyc. I nie trzeba geniusza ze takie ubezpieczenia bylyby sensowne i ludzi stac by na nie bylo a tez by chcieli bo mieliby konkretna pomoc.

 

Bez rozwodzenia sie, musimy zaczac rozliczac ministrow za zatruwanie pol z ktorych zbieramy wode do ujec wodnych, za opryski owocow i warzyw, za import chemicznych produktow w tym miesnych.

 

Oleje roslinne ogolnie mowiac, sa bardzo szkodliwe, sa mocno pro zapalne. Na studiach wykladowca zapytal nas bo chcial podac wazna ciekawostke. Czy wiecie, ze gdy sie robi przeszczep organow, to konieczne jest podawanie silnych lekow tlumiacych uklad obronny aby przeszczep nie zostal odrzucony. Przyjelismy to jako cos oczywistego. A czy wiecie mowil dalej profesor, ze oleje roslinne maja znacznie silniejsze wlasnosci tlumiace uklad obronny niz te leki podawane w tym wlasnie celu? Wszystkim malo oczy nie wyszly z orbit.

 

Czytelnicy, powiem wam ciekawostke. Nasi ministrowie zdrowia ani komisje nie wiedza o tym i dalej pozwalaja sprzedawac takie oleje pro zapalne bez zadnych ostrzezen ze sa szkodliwe czy mocno pro zapalne. A na dodatek lekarze o tym nie wiedza lub nie chca wiedziec. Oczywiscie kto chce ten wie. Uwazam ze jest przestepstwem gdy lekarze ktorzuy powinni to wiedziec jako wiedza powszechna, glosza straszac nas ze tluszcze nasycone czyli maslo, smalec, loj czy olej kokosowy sa szkodliwe. Robia w ten sposob nagonke na te szkodliwe oleje. To w mojej opinii jest powazna zbrodnia. Co gorsze, nie ma zbyt wiele wyboru. Nie smalec jest problemem tylko sposob w jaki swinie sa hodowane. Co sie daje do jedzenia i jakie hormony itd w hodowli.

 

Wezmy niedawna plandemie. Jesli lekarze nie wiedzieli ze to falszywka, ze to polityczna akcja aby zniewolic narod, to zadajmy sobie pytanie, to co wiedza ci lekarze jesli takich podstawowych rzeczy nie wiedzieli. A jesli wiedzieli i dalej robili nagonke na wstrzykiwanie szkodliwych substancji, na szmaty na twarzy, na wszystkie restrykcje, to jedno nazwisko sie nasuwa; doktorzy mengele.

 

I my im mamy ufac? A jest od zawsze zasada ze lekarz nie narzuca swoich terapi a tym bardziej szkodliwych nikomu.

 

Podsumowujac, to mamy przestepcow ustawowych, tych co nam odbieraja nasze naturalne i niezbywalne prawa, a tez przestepcow w bialych fartuchach ktorzy nas w inny sposob zniewalaja a wrecz wyniszczaja.

 

Wnioslem oskarzenie minister zdrowia o masowe zatruwanie ludnosci dymem papierosowym, i lekcewazenie moich polecen jako zwierzchnika wladzy aby podjela kroki redukujace i palenie i trucie tych co nie pala i dzieci i kobiety w ciazy w miejscach publicznych. Palenie aktywne lub pasywne prowadzi do zmiejszenia plodnosci czyli do depopulacji a potem koszty i problemy z invitro. Nie mowiac o tym ze producenci celowo dodaja do wyrobow tytoniowych substancji zwiekszajacych uzaleznienie a tez i agresje. Robert Kennedy Junior sekretarz stanu do spraw zdrowia w USA wlasnie publicznie o tym powiedzial. Zbadajmy co dodaja do papierosow w Polsce.

 

Gdybysmy mieli sady prawa w Polsce to dawno oskarzylbym minister zdrowia i jej ludzi o ludobojstwo, art 118 kk.

 

Czy to przypadek ze praktycznie zaden minister nie wykonuje swoich prawnych obowiazkow art 7 konstytucji i obowiazkow wobec nas art 30 konstytucji?

 

Wiec caly rzad jest rzadem przestepczym. Aby to lepiej zrozumiec warto przeczytac inne artykuly na temat prawa. A tu podam ze falszywa jest definicja przestepstwa w obecnym art 1 kk. Bo wlasciwa jest : Przestepstwo to przestapienie/lamanie prawa.

 

Jasne jest ze w obecnym rezimie komunistycznym jaki mamy w Polsce, wyniszcza sie ludnosc tym samym lamiac prawo, lamiac umowe spoleczna art 30 konstytucji, i art 68 o ochronie zdrowia. Okrada sie spoleczenstwo ktore placi ministrom za ochrone naszych praw, tu- prawu do zdrowia.

 

Spojrzmy na Hitlera. Gdy doszedl do wladzy jego pierwszym dekretem bylo zniesienie znecania sie nad zwierzetami. Te same zasady prawa wprowadzila Europa a gdy kilka lat temu wprowadzono to wezwano o ile pamietam Kwasniewskiego na czerwony dywanik do Tel Aviw na rozmowy i po powrocie znisl. Swietym ludziom przeszkadza zasada nie znecania sie nad zwierzetami (czy tylko?).

 

Jedna z pierwszych zasad prawa jakie Hitler wprowadzil to ochrona zdrowia w tym pierwsze na swiecie zabronienie palenia w miejscach publicznych.

 

Z punktu widzenia zdrowia, prawa i zdrowego rozsadku.

 

Hitler - w 1933 r. rozpoznal i zabronil palenia w miejscach publicznych dla ochrony zdrowia.

 

Obecna pani minister - traktuje ludzi jak niewolnikow, nie raczy odpowiedziec na polecenie wprowadzenia radykalnych zmian aby uchronic spoleczenstwo od trucia dymem. Jej pracownicy deklaruja ze palacze maja prawa. Prawa trucia spoleczenstwa gdzie chca.

 

Kto jest okrutny? Kto sluzy narodowi? Kto oszukuje i rabuje narod? Biorac pod uwage ze dym papierosowy powoduje takze bezplodnosc to sie to przyczynia do wyniszczania narodu.

 

Kto sluzy narodowi a kto wyniszcza narod?

 

Hm, Mamy problem ze spadkiem naturalnego przyrostu. Mlodzi coraz dluzej mieszkaja z rodzicami i z trudnoscia zakladaja rodzine. Maja luzne zwiazki jesli to tak mozna nazwac. A rodziny sie rozpadaja okolo co druga. Cos co przyszlo z komunizmem i feminizmem. Rzad bez skrupulow pozbawia ludzi swoich mieszkan. Bezprawne sady rujnuja ludzi i rodziny.

 

Hitler, wprowadzil polise ze kazda rodzina pracujaca moze sobie pozwolic corocznie na dobre wakacje nawet za granica. Kazda rodzina bedzie miala gdzie mieszkach i nie bedzie glodna ani cierpiala zimno. Kazda mloda rodzina dostawala rzadowa pozyczke na 10 lat wysokosci kosztu wlasnego domu. Narodziny pierwszego dziecka kasowaly ¼ pozyczki, a narodziny 4go dziecka kasowaly calkowicie pozyczke i rodzina miala swoj wlasny dom.

 

To byly warunki do zakladania rodzin.

 

A co mamy dzis w systemie komunizmu? Mamy demokratyczny dyktat, ze nie wolno mowic prawdy, ze nie mowi sie o tym kto wyniszcza narod i narody a kto je chronil.

W 1938 roku zostal ogloszony jako czlowiek roku w Time magazine. Glownie za jego dzialalnosc w dziedzinie ochrony zdrowia, rodzin i praw dla zwierzat.

 

 

Art. 13.

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

 

Glebsza analiza tego artykulu zajmiemy sie przy innej okazji. Teraz poruszymy tylko pare podstawowych zasad.

 

1. Kto komu zakazuje? Wezmy pod uwage art 4 konstytucji. Wyglada na to ze zakazujacy lamie to prawo.

2. Jesli ktos (partia rzadzaca) zakazuje innym, to praktykuje to o czym mowi - praktyki totalitarne

3. Istota komunizmu jest to ze ktos (partia rzadzaca) decyduje co dla ciebie i mnie jest dobre a jednoczesnie nam zabrania decydowania o sobie. To jest lamaniem miedzynarodowego prawa art 1 pakietu praw cywilnych i politycznych onz.

4. Faszyzm jest pojeciem znieksztalconym a oryginalnie we Włoszech powstal faszyzm jako forma powrotu do normalnosci gdzie Wlochy mialy byc dla Wlochow, i dbac o swoja kulture i dobrobyt i jako forma przeciwstawienia sie systemowi komunizmu jaki syjonizm przyniosl. To jest bardzo pozytywny system i porzadany w kazdym narodzie.

5. Komunizm jest systemem wprowadzonym przez syjonizm i niszczy obecnie nasz kraj i narod. Dla przykladu syjonizm poprez swoich slug jak EU wymusza nam przyjecie emigrantow a Izrael ich nie przyjmuje tylko produkuje.

6. Nienawisc rasowa jest skierowana przeciwko Polsce i Polakom. Kazdy przyklad oskarzania nas o antysemityzm, o mowe nienawisci wlasnie gdy krytykujemy lub rozwazamy dzialalnosc syjonistyczna w tym ludobojstwa i jak to jest z przemyslem holokaustu, jestesmy zastraszani lub karani.

 

Gdy Polacy uwazaja ze bardzo szkodliwym dla naszego i innych spoleczenstw jest syjonizm to wlasnie ten system powinien byc u nas zabroniony ale system obecny demokracji marksistowskiej lamie nasze prawo art 4 konstytucji.

 

Powyzszy artykol 13 jest jawnie nagonka na Polakow. Jest on niezgodny z prawem, nawet prawem wolnosci slowa.

 

Jest on wogole niepotrzebny w konstytucji. Tworz partie jaka chcesz bylebys przestrzegal prawa.

A obecnie system wymusza obecne praktyki ze tak wielu podwaza legalnosc wogole wyborow. Obecne wybory to nie sa wybory tylko przyklepanie wybranych juz ludzi i narzuconych nam.

To system gdzie media sa zaklamane i nie pozwalaja na rzetelne przedstawianie faktow. Natomiast karmi sie nas propaganda.

 

Obecny system to system oszukiwania i niszczenia narodu i kultury i zdrowia.