028 Musisz = Niewola; Przestępstwo

 Musisz = niewola lub atak przestępczy

 

 

 

 

Musisz i nie wolno ci, są typowymi znakami twego zniewolenia lub tez ataku przestepczego.

W codziennym zyciu spotykasz sie z taka przemoca glownie ze strony twoich strozy, twych praw naturalnych czyli ze strony rzadu. Aby nie byc goloslownym, przeczytaj sobie art 30 konstytucji.

 

A dlaczego nazywamy ich czyli rzadzacych, przestepcami? Bo oni zniewolili ciebie i mnie nie tylko fizycznie ale i ideowo. Wielu i bardzo wielu ludzi narzekajac, uwaza ze tak powinno byc.

Twoj umysl jest zniewolony ideami skierowanymi przeciwko tobie a ty je przyzwalasz. Aktualnie jestes zniewolony ideami pochodzenia rzadowego ale tez i kulturowego i nawet z wlasnej rodziny.

Pieknie to wyjasnia Bruce Lipton, naukowiec. On twierdzi ze wiekszosc nas pracuje, na autopilocie czyli na programie, jaki wzielismy z domu rodzinnego, ze szkoly, telewizji i srodowiska. I najczesciej ten autopilot sabotuje nasze zdrowe i szczesliwe zycie a my go wykonujemy podswiadomie czyli bez swiadomosci tego. Dzialamy na swoja szkode. Ale Bruce podaje i skupia sie na tym ze mozemy sie swiadomie przeprogramowac i zyc w swiadomosci i dla naszego dobra i dobra spoleczenstwa.

 

Przykladem z zycia jest to ze dzieci palaczy i alkoholikow podaza w slady rodzicow. To samo dotyczy zlych nawykow zywieniowych.

 

Pytanie, czy musisz pic alkohol ktory ci szkodzi? Cokolwiek odpowiesz to faktem jest ze masz wybor i nikt cie nie zmusza.

 

Na ulicy gdy ktos do ciebie podchodzi i wymaga - oddaj swoj portfel! To czy wypowie czy pokaze noz, nie ma znaczenia. Zmusza cie do dzialania wbrew twojej woli i wbrew twoim interesom.

To jest przestepstwo. Nie masz w tym watpliwosci.

A gdyby sie wydarzylo ze twoj syn lub corka tak cie potraktowali? Nie daj Boze, ale to tym bardziej byloby przestepstwo.

A gdy rzad tak czyni? To jeszcze gorzej bo placisz im za ochrone twych praw a oni sie przeciwko tobie obracaja. I jeszcze gorzej bo sie zorganizowali przeciwko tobie i przeciwko nam.

 

Gdy sobie pomyslisz, to kazdy przestepca zmusza, nie pozwala, zastrasza, oszukuje. To jest charakterystyka przestepcy i przestepstwa.

 

A perfidia i zarazem geniusz przestepcow rzadowych polega na tym ze ty nie widzisz, a gdy zobaczysz to nie reagujesz ze oni cie oklamuja i ty uwazajac ze tak musi byc, jednoczesnie narzekasz bo twoje odczucia sa przeciwko temu a oglupiony umysl pozwala na to.

 

Mamy prawa czlowieka i prawa zawarte w konstytucji. I gdy czujesz w urzedzie ze cos jest zle, to pytasz urzednika: na jakiej podstawie (prawnej) taka wydajesz decyzje?

Przenigdy urzednik nie podaje ci o co pytasz czyli prawa na ktorym sie opiera, tylko cie klamie a ty na to pozwalasz. Ustawa X, rozporzadzenie (przestepcow) Y itd. Ale nie podaje prawa bo takie decyzje sa bezpodstawne.

Nie mowimy tu o rzadkich decyzjach ktore sa zgodne z prawem. Na te nie protestujesz.

 

Bo ustawy nie byly ani nie sa ani nie beda prawem. Glebsza analiza wykracza poza intencja tej krotkiej wiadomosci.

 

Przyklad bezprawia ustawowego, ktory pasuje do dzisiejszego rozwazania jest to ze jakas tam ustawa wprowadzila kodeks karny uznawany jako “prawo”. A w tym kodeksie art 1 definiuje przestepstwo. Tak jest napisane.

 

Nie cytuje tego artykulu bo czytelnik z checia go odszuka i sprawdzi.

Natomiast mozliwa interpretacja zgodna z faktami tej definicji jest: Gdy przestepca urzedowy wyrazi swoja wole w formie ustawy, i ty czlowieku zlamiesz wole tego przestepcy to on cie traktuje ze zlamales jego wole czyli ze popelniles czyn zabroniony i za to bedziesz ukarany.

 

Przeczytaj kilkukrotnie ta interpretacje i zobacz czy ten artykul efektywnie tego nie mowi.

 

Ale podam ci faktyczna definicje przestepstwa; Przestepstwo to przestepowanie/ lamanie prawa.

 

Eureka! Skoro teraz rozumiesz czym jest przestepstwo to mozemy je tez okreslic ze to prawie wszystko co czyni rzad. Pomyls o dzialalnosci rzadu pod tym katem.

 

Mamy cos co mozna widziec w strefie szarosci. Obowiazek, zobowiazanie. I to jest trudniejszym aspektem tego zmuszania.

 

Mamy podatki a tez sluzbe wojskowa.

Czy musisz placic podatki? Czy musisz placic na ubezpieczenie zdrowia?

 

Jestem przeciowko wszelkim formom zmuszania ale zaakceptuje powszechne ubezpieczenie od wypadkow np. Cos ci wleci do oka i idziesz do szpitala aby wyjeli, czy zlamanie konczyny itd. Ale pod warunkiem ze jest to rzetelna i jakosciowa pomoc za niewielkie pieniadze. I jest to sensowne aby sie ubezpieczyc bo to jest wazne i bez takiej pomocy jestesmy bezradni.

Zauwaz ze takie ubezpieczenie jest warunkowe, jest konieczne ale wciaz nie przymusowe ale powszechne i doprawdy pomocne. Ale tez nie przymusowe ale akceptowalne. Czyli jest oferta i jest akceptacja. To jest wciaz w zgodzie z prawem.

 

Podatki tez jesli sa sensowne i my mamy kontrole nad nimi, nad celem na co one ida, to tez moga byc zgodne z prawem.

Ale.... gdy nasze podatki ida na zaprogramowana korupcje, na zamordyzm, na teczowych, na demoralizacje dzieci w szkolach, na wojny ktore oni tworza na czyjes polecenie, na masowe trucie narodu przez masowe palenie tytoniu w miejscach publicznych ale i w swoich domach trujac niewinne dzieci. To jest to powazne przestepstwo i nie moze to byc przymusem. Bo staje sie wrecz terrorem.

 

Pewnie nie zdajesz sobie sprawy ale prawo, prawo stanowione wbrew pismom uczonych w pismie jak to nazywa biblia, jest zgoda. Kazde prawo opiera sie na zgodzie. Maksyma prawa i to podstawowa mowi: consensus facit legem. Zgoda tworzy prawo. I tak jest na codzien. Kiedykolwiek kupujesz to uzywasz zgody na cene i na towar. I wiele innych umow, zgody.

 

I tu wylania sie kolejne ogromne klamstwo, ze Sejm ma prawo tworzyc prawo. Klamstwo, klamstwo.

 

Twoje zycie jest zrodlem twoich praw i tylko przestepca moze je naruszyc. Wiec to wyjasnia ze rzaden rzad nie ma prawa toba rzadzic. Nawet slowo rzad jest falszywka. Powinno byc; administracja rzadowa. Bo raz jeszcze przeczytaj sobie art 30 konstytucji.

Wiec gdy polityk np premier twierdzi ze wprowadza nowe prawo to klamie bo… patrz na art 30. Nie od tworzenia ale od ochrony istniejacych praw jest premier i kazdy przestepca rzadowy.

 

A mowia ze to o prawo stanowione chodzi. Dobrze, wiedzmy ze my wszyscy stanowimy prawo gdy uzywamy naszej zgody. Sliwki 5zl za kilogram na targu. Gdy sie na to godzimy to ustanawiamy prawo.

Ustanowilismy juz prawo, umowe z rzadem art 30, ze im placimy i to dobre pieniadze za co? Za ochrone naszych istniejacych od narodzenia czy od koncepcji naszych praw a nie odbierania ich nam.

 

Bo tak zwane prawa jakie rzad tworzy to odbieranie nam naszych przyrodzonych i niezbywalnych praw.

 

A prawa czlowieka z kardy praw cywilnych i politycznych w art 1 mowi ze kazdy czlowiek ma prawo do samo stanowienia.

 

Tu ogolne wyjasnienie. Nie to nie Rockefeller ani nikt nie stworzyl tych zasad. To jest tylko uznanie tych co spisali te zasady ze takie sa nasze ludzkie prawa. Oni tylko przyznali a nie stworzyli je.

 

Kazdy przymus czy to wstrzykiwania mniej lub bardziej szkodliwych preparatow pod przymusem czy to noszenie szmaty na twarzy to wszystko jest terror i przestepstwo.

 

Zawsze mozemy zapytac policjanta, prokuratora, komornika, sedziego, kogokolwiek ktory wystepuje przeciwko nam to co naturalnie nam na mysl przychodzi: Jakim ty prawem mi.....?

 

 

Jesli myslisz ze juz wszystko wiesz na temat przymusu to pomysl co robisz z dziecmi czy wnukami.

Czyz nie mowisz im ze musi?

Zastanow sie. Jesli jest to absolutnie konieczne to ostrzegasz dlaczego nie pozwalasz bo jest niebezpieczne. A jesli kazesz przeprosic bo tak nalezy to przedstaw przy tej okazji, ze musi w sensie powinien przeprosic bo gdy ktos mu zrobi przykrosc to tez powinien przeprosic ciebie. Czyli zlota zasade prawa naturalnego - nie czyn drugiemu....

 

Rozmawiajmy o tym i uswiadamiajmy sobie czym jest prawo i jak przyzwalamy na bezprawie z naszej nieswiadomosci.