031 Uprzejmie donoszę o możliwości popelnienia przestępstwa

Uprzejmie donosze o mozliwosci popelnienia przestepstwa

 

 

 

Jest to formulka godna Stalina, a wciaz uzywana przez przestepcow w Polskim systemie sadownictwa.

 

Taki zwyczaj jest odwrotnoscia praworzadnosci.

 

Sprubojmy napisac taki donos.

 

Uprzejmie donosze na wszystkich ludzi w Polsce, poczawszy od sedziow SN i wszystkich innych, wszystkich prokuratorow, ministrow, poslow, senatorow, policjantow, nauczycieli, komornikow, emerytow, dzieci, ludzi pracujacych, chorych psychicznie i tych co sie niby dobrze maja, o ich mozliwosci popelnienia przestepstwa.

 

Wiem to bardzo dokladnie, ze snow lub po pijaku, nie jestem pewien jak ale wiem ze taka mozliwosci istnieje i mocno prosze o interogacje wszystkich bez wyjatku az sie przyznaja ze jest taka mozliwosc a potem surowego ich ukarania. A co sobie mysla.

Nie wypuszczac ich z wiezienia do czasu az taka mozliwosc ustanie.

Oczywiscie straznicy wiezienni takze powinni byc zamknieci bo oni tez maja mozliwosc popelnienia przestepstwa.

Samo sie nasuwa, ze jedynymi ktorzy sa zdolni do ukarania sa niepolacy a pewnie eskimosi.

 

****

 

Swiatowy standard w sadownictwie wymaga aby oskarzenie bylo oparete na weryfikowalnych faktach lamania konkretnego prawa.

 

W Polsce gdybys taki wniosek zlozyl, to cie “madrzy”, uczeni w pismie poprawia na “prawidlowa” forme wlasnie przedstawiona.

 

Ot i dlaczego mamy glebokie bezprawie w Polsce. Bo zaden z sedziow dowolnego sadu nie wie czym jest prawo a czym bezprawie. W zwiazku z tym nie sa w stanie sadzic wedlug rozsadku, bo go nie maja.

 

Porownajmy teraz fachowosc takich sedziow i prokuratorow do fachowcow w budownictwie.

Wynajmujesz do wykonania pracy budowlanej, dobudowania balkonu, znakomitego fachowca i dostarczasz mu wszystkich narzedzi i materialow budowlanych; piasek, wode, widelec. A gdy ten fachowiec zabiera sie do pracy to normalnie myslacy czlowiek wie ze nie jest mozliwe aby mogl wykonac prace. Nie ma wymaganych narzedzi ani materialow. I gdy tego nie zglosi wlascicielowi to jaki to fachowiec.

 

A mowa tu o sedziach i prokuratorach.

 

Skoro oni nie wiedza czym jest prawo a czym przestepstwo, czym bezprawie to nie ma mozliwosci aby wykonali swoja prace jak tego prawo wymaga.

 

 

*****

Art 30 konstytucji mowi wyraznie ze oni maja obowiazek ochrony naszych praw i interesow.

Maja ten obowiazek za zaplata, jaka im placimy.

Artykol ten mowi tez ze my a nie oni jestesmy zrodlem praw.

A artykol 7 konstytucji mowi ze wszystkie organy panstwowe maja pracowac na podstawie i w granicach prawa.

Zaden z sedziow, policjantow ani prokuratorow tego nie czyni bo zamieniaja prawo na bezprawie ustawowe i inne akty bezprawia.

Zatem lamia umowe spoleczna bo tak tez uznaje sie art 30, i lamia art 7.

 

***

 

Ci “fachowcy” akceptuja niewlasciwe narzedzia pracy to znaczy falszywa definicje przestepstwa art 1 kk, i przenigdy nie mozna falszywa definicja okreslic faktycznego przestepstwa.

 

Wlasciwa definicja przestepstwa jest zawarta w samych slowach; przestepstwo to przestepowanie / lamanie prawa.

 

Wedlug wlasciwej definicji, to oni wszyscy sa przestepcami i uniemozliwiaja sprawiedliwosc i ochrone naszego prawa.

 

Wszyscy znamy 5 podstawowych zasad prawa naturalnego, prawa zrodlowego, a inaczej przedstawiajac prawo, jest to twoj czy moj sposob zycia jak Bog przykazal, tylko abysmy nie przeszkadzali zyc innym na ich sposob.

 

Sedziowie, prokuratorzy i wogole urzednicy przeszkadzaja nam w naszym zyciu, na nasz sposob. Lamia wiec prawo w samych zasadach. Odbieraja nam nasze prawo do zycia zamiast je chronic jak przedstawione zasady wymagaja.