043 Osobista odpowiedzialnosc. (moze byc aktualizowane)

 Odpowiedzialnosc osobista

Odpowiedzialnosc prawna

Odpowiedzialnosc urzedowa

Odpowiedzialnosc naturalna

Twoja osobista odpowiedzialnosc

Temat na pozor oczywisty. Prawnie kazdy osiagajacy wiek dojrzalosci jest odpowiedzialny za swoje czyny. A to niewiele znaczy bo czlowiek może permanentnie lub okresowo nie być w stanie odpowiedzialnym za swoje czyny. Niech przytocze ze dość niedawno pewien prawnik został uniewinniony za jazde po pijaku bo jak on twierdzi ze wtedy nie wiedzial ze jest pijany i nie mogl zadecydowac aby nie jechac.

Czy to wymaga komentarza? Chyba ze nie mamy w Polsce ludzi odpowiedzialnych za dzialalnosc sadownictwa. Rzad tez jest nieodpowiedzialny gdyż ma immunitet czyli ze go prawo nie dotyczy.

Sarkastyczne ale jakze realne. Rodzi się pytanie: w jakiz sposob nieodpowiedzialni ludzie kieruja i sadami i krajem? Kto im na to pozwala? Odpowiedz jest rownie prosta; nieodpowiedzialni ludzie czyli my im na to pozwalamy.

Odpowiedzialnosc prawna jest w większości idea fikcyjna niż rzeczywista, naturalna.

W prawie, na swiecie a zwłaszcza w prawie handlowym, odpowiedzialnosc jest bardziej rzeczywista i naturalna.  Podstawa umowy jest zgoda, jest dogadanie się. Odpowiedzialnosc jest bardzo scisle przestrzegana. Warunki umowy tez są scisle okreslone. Negocjacje i wyjasnienia, sprostowania, naprawa bledow i szkod tez jest czescia umowy. Odpowiedzialnosc za konsekwencje twoich decyzji to naturalne w biznesie ale tez i w prawie ogolnie.

To ze w PL prawo jest jakby zakazane a bezprawie narzucone to inna sprawa.

Odpowiedzialnosc urzedowa

W Polsce jest to fikcja. A zgodnie z prawem mamy art 30 konstytucji, między innymi uwazany (przez kogo? - przez rozumnych ludzi) za umowe spoleczna. Mamy dodatkowo art 4 i 7 gdzie jasno widac relacje i podstawe prawna. Nie spotkalem urzedu w PL aby gdy zapytany ustnie bądź pisemnie o podstawe prawna odpowiedzial rzeczowo. Zawsze podaje wszystko za wyjatkiem podstawy prawnej. Podaje jakieś (nikomu nie potrzebne), ustawy, rozporzadzenia, zwyczaje, ale nigdy nie podstawe prawna. A my nie pytamy o podstawe ustawowa tylko prawna. Wiec decyzje i dzialalnosc urzedow w Polsce niestety jest nieprawna i bezpodstawna. https://www.rp.pl/samorzad-i-administracja/art8921641-dlaczego-urzednicy-nie-ponosza-odpowiedzialnosci-za-dzialanie-bez-podstawy-prawnej

Odpowiedz jest banalnie prosta – bo w Polsce prawo jest niedozwolone. A kto na to pozwala? My wszyscy.

Czy to jest normalne? Tak samo normalne jak to ze pijany prawnik nie ponosi odpowiedzialnosci za jazde po pijaku bo nie wiedzial.

Pani minister od zdrowia Izabela Leszczyna. Zwrocilem się do niej z poleceniem aby pilnie i natychmiast podjela radykalne kroki aby uchronic dzieci, kobiety w ciazy i wszystkich co pragna zyc zdrowo od bycia trutym masowo na peronach, przystankach komunikacji miejskiej, w warsztatach, na targach i nawet w wejsciach do prywatnych sklepow. Ona nie odpowiedziala bo jest boginia i nie zniza się do poziomu normalnych ludzi aby z nimi mieć interakcje. Ktos z jej urzedu nie wiadomo czemu ten ktos, i w czyim imieniu napisal bzdury a wsrod nich to ze oni muszą chronic praw palaczy…. Praw do czego? Do trucia nas w miejscach publicznych a nawet w blokach mieszkalnych? Czy za to jej placimy? Spojrzmy jeszcze raz na art 30. Spojrzmy na to czy ona jest ministrem do spraw zagazowywania ludnosci czy ministrem zdrowia? Czy zagazowywanie ludzi masowo i caly czas należy do ochrony zdrowia?

Oczywiscie ze nie.

Ale gdy podalem ta sprawe do prokuratury to prokurator się usmial; komentujac ze moge zlozyc taka skarge ale nic z tego nie będzie bo się z nich wysmieja.

To prokuratura nie jest od tego aby chronic nasze prawa? A ktozby się mial smiac z faktu ze urzednik jak prokurator egzekwuje prawo jak należy?

My chyba w Polsce jestesmy. Bo nie wyobrazam sobie w innym kraju takiego bezprawia i bzdur.

Stroz zdrowia spolecznego dba o to aby spoleczenstwo było nieustannie i wszedzie trute. Kontrowersyjny lider, malarz z Austrii ktoremu się przypisuje straszne zbrodnie, on walczyl z jazda po pijaku i paleniem w miejscach publicznych a natomiast nasza „honorowa” minister dba o to aby spoleczenstwo było trute a nawet aby palacze nie byli w stanie porzucic swego uzaleznienia gdyż wiadomo jest (Robert junior Kennedy), producenci wyrobow papierosowych dbaja o to aby ich ofiary weszly w nalog i uzaleznienie trudne do zwalczenia. A to wchodzi już w sfere ludobojstwa.

Pytanie zasadnicze: czy za takie dzialania placimy pani minister?

Ktory z ministrow jest rzeczywistym fachowcem do spraw jakie ma wykonywac jego ministerstwo?

Niewielu.

Ktory z ministrow bierze odpowiedzialnosc za swoje czyny lub ich brak? Niewielu. Bo po co? Nikt w Polsce nie bierze odpowiedzialnosci za swoje czyny a szczegolnie ci ktorym za to placimy.

Odpowiedzialnosc naturalna

Jest to odpowiedzialnosc kazdej zywej istoty, od bakterii jednokomorkowej, przez wszystkie zwierzeta, owady, po czlowieka, bez względu na wiek czy status zdrowotny. Jest to odpowiedzialnosc za swoje życie, dobrostan a tez i zdrowie. Umowilismy się co do pewnych zasad, ze gdy hodujemy swinie to dbamy o nia a potem ja zjemy. O tym nie dyskutujemy. Krowa na pastwisku bedaca pod twoja opieka sama wie bo jest sama za siebie odpowiedzialna, która rosline jesc a której unikac, która się leczyc w jakim przypadku. Krowy naturalnie czynia to często lepiej niż większość ludzi.

My ludzie w większości uznajemy się za glupich, i ta wiara się spelnia, i nie wiemy bez ministrow, bez lekarzy jak dbac o wlasne zdrowie. Paradoksalnie taka wiara nie ma logicznego uzasadnienia co widac ze narody są coraz bardziej chore i coraz mlodsi są chorzy i umieraja na powazne choroby i to dlatego ze sami nie dbamy o zdrowie i pozwalamy aby ludzie o zlych intencjach robili biznes kosztem naszego zdrowia.

Mamy co chcemy.

Gorzej niż to. Pozwalamy na to aby truto pozywienie i srodowisko wlacznie z woda i powietrzem a to w imieniu ochrony srodowiska. To wszystko stoi na glowie.

Rodzice palacy przy swych dzieciach, pijacy, cpajacy, klocacy się regularnie, obzerajacy się tym co nie jest naturalna, wartosciowa zywnoscia. Czy odpowiedzialni ludzie taki daja przykład swym dzieciom? Nie.

Mamy wielki problem z przyrostem naturalnym. Jest to z jednej strony uwarunkowane srodowiskiem nie sprzyjajacym rozwojowi naturalnej rodziny, sadownictwu sprzyjajacemu rozpady rodzin, a po czesci biologicznie. Palenie w duzej mierze redukuje plodnosc.

Pytano mnie czy moglbym pomoc pewnej parze która nie może mieć dzieci. Czy znam naturalne srodki. To jest chore myslenie, ze na kazda zachcianke jest tabletka.

Moja odpowiedz jest prosta i w tym przypadku zaskutkowala. Ich nienaturalne życie, niezdrowe życie jest do tego stopnia wbrew naturze ze ona postanowila w naturalny sposob nie pozwolic im na rozmnazanie. Usilowanie znalezienia jednego sposobu np. suplementu mogloby doprowadzic do niedorozwoju plodu, uposledzenia dziecka na cale życie itd.

Najpierw mlodzi powinni nauczyc się zadbac o swoje zdrowie fizyczne i psychiczne aby natura pozwolila im mieć potomstwo i wychowac je zdrowo.

Gdybysmy porownali swoja osobista odpowiedzialnosc za siebie i swoja rodzine a tez za stado czyli narod, to w większości niestety zwierzeta dużo lepiej od nas wychodza.  Mozna to nazwac wynaturzone zachowania.

Co się stanie gdy jako rodzic wyeliminujemy kontrole zachowania swoich dzieci?

Pojdziemy za ruchem wrogow ludzkosci i przyjmiemy nienaturalne zachowanie ze dzieci nie wolno karcic ani ich przekonywac do naszego, naturalnego stylu zycia, wymagac i kontrolowac ich wydatki, tylko placic i to sporo i pozwolic im aby podazaly wraz z innymi za pewnymi trendami np. mody, np. posiadania telefonu komorkowego itd.

Gdy dziecko, powiedzmy chlopak rosnie i staje się nastolatkiem i tylko wymaga pieniedzy a my go nie kontrolujemy na co wydaje i gdzie i z kim przebywa i co robi. Wymaga więcej, zachowuje się coraz dziwniej, i to trwa w ten sposob az do momentu ze robi się agresywny i wymaga nierozsadnych sum pieniedzy a na koncu daje ultimatum ze jeśli nie da to….

Z tej powiesci mozemy wyciagnac wnioski i porownac to do naszej sytuacji z rzadem. Ten od nas pobiera i nam grozi ze nam uczyni krzywde jeśli nie sprostamy wymaganiom. Czy to na wojny czy to na korupcje czy to na to aby nas wogole utrzymac w ryzach.

Tak samo jak w sytuacji rodzicow, jestesmy nieodpowiedzialni jeśli nie wymagamy sprawozdania i posluszenstwa, to samo z rzadem.

Gdy uwaznie przeczytamy art 30 konstytucji i spojrzymy krytycznie na calkowite bezprawie jakie mamy w Polsce to ten sam mechamizm bierze udzial. To my jestesmy winni tego wielkiego bezprawia gdyż nigdy nie kontrolujemy ministrow, premierow ani prezydenta. Jestesmy nieodpowiedzialni i nie wymagamy odpowiedzialnosci od naszych slug urzedowych.

Jest niemozliwe aby było lepiej gdy sami jestesmy nieodpowiedzialni.