046 Ustawa a prawo

 Ustawa v prawo

Spojrzmy na pare artykulow w konstytucji, i zamienmy na to co przestepcy ustawowi usiluja, czyli zastapmy wszystkie wyrazy "prawo" wyrazami "ustawa". 

Art. 2. konstytucja

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem ustawowym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Art. 7. 

Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach ustawy.

Art. 8. 

 1. Konstytucja jest najwyższym ustawą Rzeczypospolitej Polskiej. 

 2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

Art. 9. 

Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją ustawy międzynarodowego.

Art. 32. 

 1. Wszyscy są wobec ustawy równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 

Art. 47. 

Każdy ma ustawę do ochrony ustawowej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

******

Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person,

Recognizing that, in accordance with the Universal Declaration of Human Rights, the ideal of free human beings enjoying civil and political freedom and freedom from fear and want

Article 1

1. All peoples have the right of self-determination. 

Tlumaczenie znaczeniowe tez wstawiajac slowo "ustawa" w miejsce gdzie oryginalnie widnieje "prawo"

Uznajac te ustawy pochodzace z przyrodzonej godnosci osoby ludzkiej...

Uznajac ze zgodnie z uniwersalna deklaracja ustaw czlowieka, idea wolnego czlowieka cieszacego sie wolnoscia polityczna i wolnoscia od strachu i pozadania....

1. Wszyscy ludzie maja ustawę do samostanowienia.

To ze te zdania brzmia jakos niewlasciwie to mala sprawa. Ale znaczeniowo roznica jest ogromna.

Spojrzmy raz jeszcze na to zdania.

Uznajac te ustawy pochodzace z przyrodzonej godnosci osoby ludzkiej...

czy

Uznajac te prawa pochodzace z przyrodzonej godnosci osoby ludzkiej...

Art. 2. 

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem ustawowym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

czy

Art. 2. 

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Czy zatem w art 30 powinno byc ze mamy przyrodzone ustawy czy prawa czlowieka, lub prawa naturalne? Prawa czy ustawy naturalne? W fizyce mamy prawa fizyki czy ustawy fizyki? Jedne tworzy czlowiek a drugie Natura badz Stworca.

Art. 30. 

Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw (czy ustaw?) człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Po angielsku right ma takie same dwa znaczenia jak w polskim. Prawa strona i prawo, prawy, praworzadny.

Istotna roznica miedzy znaczeniem slowa "ustawa" a "prawo" .

Kto tworzy ustawy? Sejm. Rządni władzy przestępcy.

Kto tworzy prawo? Stworca Uniwersu, Stworca zycia.  

Konstytucja uznaje Boga jako Stworce czy dawce praw a takze Sejm jako ustawodawce.

Uznajac ze w prawie wszyscy sa rowni to czy ustawodawca jest rowny/wyzszy niz Stworca, i dawca zycia? Nie a jednak czytajac uwaznie konstytucje i niektore artykuly kodeksow, wyraznie widac ze ustawodawcy wcisneli idee ze ustawy reguluja prawo. To jest zaklamanie faktow i ta idea przeczy z wielu artykulami harmonizujacymi z prawem jak art 7; 30; 32 itd.

Art 30 slusznie mowi ze Stworca jest zrodlem praw. A 

Art. 87. 

 1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. 

 2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

 art 83 i art 7 obalaja zaklamany art 87.

Art. 83. 

Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej.

Cechy ustawy i cechy prawa.

Prawo sluzy, chroni czlowieka.

Ustawa odbiera czlowiekowi jego niezbywalne prawa. Chociarz ustawa powinna byc tworzona zgodnie z art 7 a prawie nigdy nie jest.

I tak na logike. W konstytucji i kodeksach ustawa jest przedstawiona jako prawo. Co nie jest prawda. Bo gdyby ustawodawcy honorowali prawo to nie byloby potrzeby/sensu zastepowac slowa prawo slowem ustawa. Prawo jest prawem i nie ma potrzeby nazywac prawa grawitacji ustawa grawitacji dla przykladu.

Art. 5. kk  Ustawę karną polską stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn

zabroniony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim statku

wodnym lub powietrznym, chyba że umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej.

Uczeni w bezprawiu na studiach prawniczych falszuja proces sądowy. Pięć zasad prawa zrodlowego (Proklamacja Woli Narodu Polskiego) sa to zasady bezwzgledne i nie ma potrzeby ich uzgadniac. Wszystko inne w tym ustawy trzeba uzgadniac  ze strona aby byly wazne prawnie. Innymi slowy gdy ktos naruszy dowolna zasade prawa zrodlowego ten popelnia przestepstwo. Natomiast wszystko inne co sie kategoryzuje w prawie musi byc na podstawie zgody (consensus facit legem). I dopiero gdy strona zlamie umowe, wtedy zlamala prawo. Bez zgody, umowy nie ma prawa.

Przyklad. Urzad wymaga abys ty, wlasciciel posiadlosci otrzymal od urzednika pozwolenie na sciecie twego drzewa. Takie wymaganie urzednika jest wbrew prawu a wrecz jest usilowaniem zniewolenia czlowieka (wlasciciela).

Cechy dzialalnosci przestepczej. Przeęstepca nigdy nie dba o twoje prawa; odbiera ci je; zastrasza; stosuje sile lub nia straszy; oszukuje; lamie twoje prawa podstawowe w tym prawa czlowieka. Gdyz definicja przestepstwa jest przestepowanie/ lamanie prawa. Ustawa ci narzuca swoja wole, pomijajac twoja zgode. Jest zwykle wbrew twoim interesom.

Cechy dzialania/życia prawego jest zycie zgodne z prawem, w harmonii z prawem; uszanowanie praw innych ludzi. Prawo (umowa) ty współtworzysz czyli jest ono w harmonii z twoją wolą i chroni twoje interesy.

Art. 23. kc [Ochrona dóbr osobistych] Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Art. 156.  kpad § 1. Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która:

1) wydana została z naruszeniem przepisów o właściwości;

2) wydana została bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa;

3) dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną albo sprawy, którą załatwiono milcząco;

4) została skierowana do osoby niebędącej stroną w sprawie;

5) była niewykonalna w dniu jej wydania i jej niewykonalność ma charakter trwały;

6) w razie jej wykonania wywołałaby czyn zagrożony karą;

7) zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa.

Według reguły Radbrucha decyzja bez podstawy prawnej lub z naruszeniem prawa uznana jest jako niewazna. Każdy człowiek może unieważnić taką decyzję. Jest niedopuszczalne aby tylko przestępca urzędowy miał możliwość samo oceny swojego przestępstwa. Stosując art 4 konstytucji, to przede wszystkim ludzie mają moc aby ocenić i unieważnić bezpodstawne decyzje urzędowe. A te bezpodstawne decyzje wogóle nie powinne powstawać zgodnie z art 7  konstytucji.

Co powiesz ze masz prawo wlasnosci czy ustawe wlasnosci???

Art. 31. konstytucja

 1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej. 

 2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje. 

 3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Pierwsze dwa punkty art 31 slusznie przedstawiaja nasze prawa, lecz w punkcie 3 przestepcy ustawowi pokazuja ze ich ustawy sa ponad prawem i je reguluja. Poniewaz to jest razaca nieprawda to dodali ostatnie zdanie lagodzace to oszustwo. Jedynym typem czlowieka ktory uwaza ze on jest lub on "tworzy" prawo jest przestępcą.  Stąd - przestępowanie prawa jest naturalną definicją przestepstwa. Kazda ustawa przedstawiona jako prawo lamie prawo np. tu cytowane art 31.

W punkcie 3 ustawodawcy twierdza ze moga ograniczac prawa czyli nie tylko dorownywac Bogu ale go przewyzszac. Bo Bog nie ogranicza praw czlowieka a ustawodawcy ograniczaja. Mowia ze ich zyczenia (ustawy) moga naruszac prawo a tez konstytucje. Ustawodawcy wiec wynosza sie ponad Boga, ponad prawo. Lecz zgodnie z regułą Radbrucha, każda zasada, ustawa niezgodna z prawem naturalnym jest niewazna. 

Czy go nazwiesz "prawnik" czy "ustawnik"?    Ja go nazwe "bezprawnik". Działanie wbrew, lub bez prawa jest bezprawne = przestępcze.