047 Wybrane przestępstwa ustawodawców

 Wybrane przestepstwa ustawodawcow - rzadu

Juz w tytule jest odnosnik do oszustwa. W naturalny sposob mowi sie ze kierownik zarzadza swym dzialem, mezczyzna jest odpowiedzialny za swoja rodzine i tez dobrze/niedobrze rzadzi sie pieniedzmi itd. W tytulowym znaczeniu ministrowie i inni urzednicy, mowi sie ze tworza rzad ktory rzadzi krajem. Czasem nawet sie mowi ze nami rzadzi.

W pracy wlasciciel nie rzadzi toba. Ok? On zarzadza swoim przedsiebiorstwem i zarzadza tym co sie dzieje. Jest zarzadca a ty sie umowiles, zrobiles umowe z nim ze otrzymasz wynagrodzenie za wykonywanie konkretnej pracy.

W analogii do tak zwanego rzadu, tak byc powinno o czym swiadczy art 30 konstytucji zwany tez umowa spoleczna. Ci nazwijmy ich politycy nie rzadza lecz zarzadzaja nie nami ale sprawami w kraju i to w okreslony w art 30 sposob czyli chroniac naszych praw i interesow. W ameryce slusznie sie nazywa ze jest to administracja panstwowa i my nazywajmy ten twor administracja panstowa.

Niniejszy artykol ma na celu obnazyc klamstwa i nieprawidlowosci przestepcow ustawowych.

Zgodnie z prawem my Polacy jestesmy zwierzchnikiem wladzy o czym slusznie pisze art 4 konstytucji.

Oszustwa ustawodawcow:

I. Wybory wedlug narzuconych przez wrogow ludzkosci system demokracji marksistowskiej wmawia sie nam ze wybieramy kogos.... Nie wybieramy tylko w nieswiadomosci akceptujemy juz wybranych przez partie kandydatow. Podczas wyborow wmawia sie nam ze wybieramy swych reprezentantow a w rzeczywistosci akceptujemy podstepnie nam przedstawionych ciemiezcow ktorzy jak art 104 mowi nie reprezentuja nas tylko swoja partie. 

II. Art. 87. 

 1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. 

 2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Preamble

The States Parties to the present Covenant,

Considering that, in accordance with the principles proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,

Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person,

Skrocone tlumaczenie znaczeniowe.

Uznajac przyrodzona godnosc i rowne a tez niezbywalne prawa wszystkich ludzi rodziny ludzkiej,  sa fundamentem ich wolnosci, sprawiedliwosci i praw na swiecie. Uznajac ze prawa te sa wrodzona godnoscia czlowieka (ludzkiej osoby).

Narody swiata wiec uznaja ze jestesmy zrodlem praw, wolnosci i sprawiedliwosci i pokoju na swiecie. art 30 konstytucji takze uznaje ze my jestesmy zrodlem praw. Art 91 nizej uznaje prymat prawa miedzynarodowego. Stad wynika jasno ze ustawy nie maja nic wspolnego z prawem. Zatem art 87 powyzej, klamie i to w calosci. To ze nazywamy je prawami miedzynarodowymi, to sam wstep do tych praw jak podane powyzej przedstawia jasno ze "uznaja" a nie tworza, i uznaja ze my jestesmy zrodlem praw. 

Wiec narody swiata uznaja a nie tworza bo prawa sie nie tworzy a jedynie stosuje lub lamie.

A tu przestepcy ustawowi lamia te zasady a w tym i swoje obietnice czyli zgode czyli ratyfikacje tych niezbywalnych praw. A lamiac prawo zniewalaja nasza godnosc ludzka. Lamia prawa czlowieka w sposob zaplanowany wciskajac art 87 do konstytucji.

Na potwierdzenie Art. 91. 

 1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio    stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy. 

 2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. 

 3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

Odrzucajac ustawy, ten kto sie na nie powoluje, musi wykazac ze sa one zgodne z prawem. Tu sami mowia ze musi ustawa byc zgodna z prawem miedzynarodowym.

Art. 30. 

Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Ten paragraf konstytucji jest zgodny z prawem takze miedzynarodowym.

III.  kodeks karny Art. 1. § 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn

zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

Perfidne klamstwo a nie zwykla pomylka. Rozwazmy dlaczego.

Prawo jest stworzone i czlowiek go nie tworzy ani nie modyfikuje. Umowa jako prawo tez podlega zasadom i jest zgodna z prawem. I tu kluczowe slowo jest "prawo".

Ustawa to twor pragnien i dazen przestepcow ustawowych jak zaraz powinno byc jasne. Przestepcy moga i tworza co im sie tylko podoba. Ich pragnienia nie maja nic wspolnego z prawem. Jakze wiec zlamanie ich pragnien i zyczen moze byc karalne? Jak mozna je nazywac przestepstwem? Tylko w chorym umysle.

Zdrowy i prawy umysl nie zastepuje prawa niczym bo sie nie da. Lamanie prawa nazywa sie wlasnie przestepstwem.

Sam jezyk opisuje ze przestepstwo to przestepowanie/ lamanie prawa. Nie lamanie ustawy ale prawa.

Widac w tym przypadku ze ten artykul, ta definicja to wielka brama do bezprawia ustawowego.

Zobaczmy pare przykladow perfidnego klamstwa i oszustwa ustawowego.

Art. 5. Ustawę karną polską stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn

zabroniony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim statku

wodnym lub powietrznym, chyba że umowa międzynarodowa, której

Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej.

A co z prawem? Prawo mozna lamac ale ustawy nie??? 

Art. 42. 

 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego. 

 3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Przecierz ten artykul nie ma sensu. Jak mozna jablka porownywac ze sliwkami? Tu przestepcy ustrawowi rownaja ustawe z prawem miedzynarodowym. To oszustwo na wielka skale. Czy niedouczony, czy niespelna rozumu czy wyrafinowany oszust napisal ten artykul??? W punkcie 1 ustawa jest obowiazujaca. Natomiast konsekwencje lamania tej ustawy maja byc prawomocne?! Logicznie nie moze taki wyrok byc prawo mocny ale ustawo mocny a raczej ustawo bezmocny.

Art. 64. 

 1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 

 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. 

 3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.

Jasne jest ze art 64 punkt 3 jest calkowitym bezsensem. W praktyce urzedy np. inspektor budowlany pomija punkt 1 i 2 a stosuje tylko pierwsza czesc punktu 3.

Art. 75. 

 1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania. 

 2. Ochronę praw lokatorów określa ustawa.

Artykul ten na pierwszy rzut oka, wyglada ok. W p 2 widac wyraznie ze ustawa zarzadza i jest ponad prawem. Niech sparafrazuje ten punkt. Ustawa reguluje prawo. Ustawa ponad prawem.

Tego rodzaju przekrety zwykly czlowiek nie potrafi uczynic ale specjalnie do tego celu trenowany.

https://sites.google.com/site/s24h7michalhryniewicki/91-protokoly-medrcow-syjonu/92-1-Protokoly-Medrcow-Syjonu-Doktryna-Lucyferianska-NWO-sludzy-lucyfera-satanisci

Wyklad I

§ 14. Abecadło polityczne

Jedynie osobnik, przygotowany od dzieciństwa do samowładztwa, zdolny jest pojąć wyrazy, zbudowane z liter politycznych.

§ 10. Prawo silniejszego

Prawo nasze polega na sile. Wyraz ,,prawo" zawiera w sobie myśl abstrakcyjną i niczym nie dowiedzioną. Wyraz ten nie oznacza nic innego jak tylko: dajcie mi, czego chcę, bym w ten sposób posiadł dowód żem silniejszy od was....

§ 16. Samowładztwo - najwłaściwszą formą rządu

Tylko w umyśle samowładcy mogą wytworzyć się plany rozległe i jasne w kolejności regulującej cały mechanizm maszyny państwowej. Z powyższego wywnioskować należy, że celowe w sensie dobra kraju rządy, winny być skoncentrowane w ręku jednej osoby odpowiedzialnej. Bez despotyzmu bezwzględnego nie może istnieć cywilizacja, wprowadzona nie przez masy lecz przez ich kierownika, ktokolwiek byłby nim. Tłum, to barbarzyńca, ujawniający przy każdej sposobności swe barbarzyństwo. Skoro tylko tłum zdobędzie wolność, przemienia się ona wkrótce w anarchię, która w istocie swej jest stopniem najwyższym barbarzyństwa.

To wrogowie ludzkosci opisali w swym podreczniku terroru i tego typu ludzie aranzowali wymienione artykuly konstytucji czy kodeksow.

Art. 88. Konstytucja

 1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie. 

Zgodnie z prawem w tym art 32 w prawie wszyscy sa rowni, to kazdy ma prawo wydac swoja decyzje i nazwac ja np, ustawa nadrzedna i w momencie ogloszenia obowiazuje wszystkich wlacznie z przestepcami ustawowymi???

Stad tez jasno wynika ze to bzdura. A tez bzdura jest deklaracja przestepcow ze ustawa obowiazuje w sensie ze jest ponad prawem. Bo kazdy moze tworzyc swoja ustawe przeciwna tej o ktorej mowa w art 88. Trudno inaczej to nazwac jak wynik chorego umyslu.

Art. 93. 

 1. Uchwały Rady Ministrów oraz zarządzenia Prezesa Rady Ministrów i ministrów mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjnie podległe organowi wydającemu te akty. 

 2. Zarządzenia są wydawane tylko na podstawie ustawy. Nie mogą one stanowić podstawy decyzji wobec obywateli, osób prawnych oraz innych podmiotów. 

 3. Uchwały i zarządzenia podlegają kontroli co do ich zgodności z powszechnie obowiązującym prawem.

Punkt 3 jest zgodny z prawem lecz oczywiste jest ze ustawy musza takze podlegac tej samej kontroli. A ze nie sa tu ujete, oznacza iz przestepcy ustawowi stawiaja ustawy ponad prawem!!!

IV. Art. 174. 

Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.

 Ten artykul jest bardzo szeroką bramą bezprawia w Polsce.

Stad jasno widac ze sady i trybunaly w Polsce sa bez prawa, wiec sa bezprawne, a dzialajac na szkode ludzi sa organizacjami przestepczymi.

Ponizsza parafraza nie narusza istoty tego artykulu; Sady i Trybunaly wydaja wyroki w imieniu Merylin Monroe. Co za bezczelnosc!

Jedynie wlasciwe brzmienie tego artykulu to: Sądy i Trybunały orzekają w imieniu prawa.

Art. 2. 

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.  

Art. 4. 

 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. 

Sprobujmy zwiazac tych kilka elementow bezprawia rzadowego.

Sady  odrzucaja rzeczywista definicje przestepstwa, orzekaja w jakims tam imieniu za wyjatkiem prawa i potem wydaja wyrok ktory nie jest prawomocny bo w tym cyrku nie pozwala sie na stosowanie prawa. Taki sad to organizacja przestepcza. Sad dziala bez prawa, stad - czyni bezprawie. Nikt im nie zarzuca bezustawia lecz bezprawie.

Sad to nie budynek to nie sedzia w todze, z lancuchem na szyi, z licencja ani nic co czynia w tak zwanych sadach. Sad to proces. Proces rozsadzenia czy dany czyn byl zgodny czy niezgodny z prawem. I nie ma tu mowy o ustawie.

Kazdy sedzia w sadzie lamie prawo rownosci. Czlowiek nie moze sadzic czlowieka, ale 12 jurorow moze, na podstawie prawa.

United Nations, recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,

UN nie stworzylo ale uznalo ze przyrodzona godnosc ludzka jest zrodlem praw, ale i sprawiedliwosci.

Podstawowe zasady prawa

1. Zasada wzajemności. Znana jako: nie czyń drugiemu czego nie chcesz z powrotem.

2. Nie krzywdź. Nie czyń szkody na ciele ani na duchu.

3. Poszanuj cudzą własność. Świętością jest moja własność. Ziemia do centrum Ziemi w głąb i to co jestem w stanie administrować do góry ponad powierzchnią. To jest moje na wieki.

4. Świętością jest umowa lub kontrakt jaka zawarłeś dobrowolnie i musisz się wywiązać gdyż jesteś dorosły i odpowiedzialny.

5. Twoim prawem i obowiązkiem jest bronić się i twej rodziny i rodaków przed każdym kto was atakuje nawet jeśli to będzie twój stróż, czyli rząd.

Zasady te to zasady o ktorych mowi i art 30 i powyzszy wstep.

Zasada pierwsza jak ja policja nazywa "złotą zasadą praw człowieka", moze sluzyc jako streszczenie wszystkich zasad prawa.

I stosujac ja zaden ustawodawca nie moze tworzyc ustaw odbierajacych nam nasze prawa.

Zaden z urzednikow nie chce aby mu czynic to co on/a czyni nam ludziom zatrudniajacym urzednikow. Czyniac to, urzednik albo zamierza wykonac akt przestepczy albo gorzej, traktujac mnie/nas jako swojego niewolnika.

Kilka lat temu wyslalem zapytanie/polecenie do prezesow sadow od rejonowego, przez okregowy po sad najwyzszy czy sie zgodza na dzialanie w ich procesach na podstawie prawa jak tego wymaga art 7 konstytucji. Zaden sie nie zgodzil, zaden nie odpowiedzial.

Ponowilem zapytanie/zarzut o stosowanie bezprawia w sadach,  w formie Affidavit co jest odpowiednikiem oswiadczenia woli o scisle okreslonych zasadach prawnych, czy nadal podtrzymuja swoje stanowisko niestosowania prawa w ich sadach. Przedstawilem im ze brak odpowiedzi oznacza nieakceptacje prawa w sadach, na zasadzie tacit agreement co oznacza po polsku milczaca zgoda art 122a kpa.

Mamy wiec sytuacje w ktorej oni sami sie wybieraja, sami tworza falszywe definicje prawne jak art 1kk, przedstawiaja swoja wole zwana ustawa ponad prawo, nie pozwalaja na stosowanie zasad prawa w organizacjach zwanych "sąd...", nie orzekaja ani nie podejmuja decyzji w imieniu prawa, nie honoruja prawa w urzedach ani sadach, pozwalaja na klamstwo w ich tak zwanych sadach. Łamią swoje umowy w tym ratyfikacje praw czlowieka i umowę spoleczna art 30 konstytucji. A jednoczesnie niszcza ludzi, ich zycie. W tym wszystkim lamia prawo wolnosci kazdego czlowieka. Art 115 par 23 jasno precyzuje ze niewolnictwem jest gdy ktos traktuje czlowieka jak swoja wlasnosc. Nie wolno ci bez mego pozwolenia.... stad nie - wolnik. 

Wszelkie pozwolenia jak budowe swego domu, to wydaja pozwolenia i daja swoje bzdurne wymogi, a tez i kary np 50 000 zl za tak zwane kary za samowole budowlana. To sa wszystko cechy zniewalania ludzi. Bo kazdy ma prawo decyzji o tym co czyni na swojej posiadlosci.

Wydaja swoim niewolnikom czyli Polakom pozwolenia na wyciecie wlasnego drzewa na swojej posiadlosci.

Wydaja zakaz hodowli wlasnego drobiu w sposob naturalny i deklarujac religie wirusowa morduja drob a pozwalaja na produkcje drobiu w przemyslowych warunkach naszpikowanych chemia i pozbawionych naturalnych warunkow zycia biednych ptakow. I te niezdrowe a wrecz szkodliwe jaja i mieso sprzedaja aby szkodzic ludnosci. Bo taka wole maja przestepcy ustawowi. 

Stosuja na szeroka skale glifosat i temu podobne srodki chemiczne na polach, a tez na obszarach ujec wodnych i dostarczaja wode przez siec komunalna dla ludnosci.

To sa tylko wybrane przyklady bezprawia ustawowego.