056 Naprawa bezprawia w PL

Naprawa bezprawia cz. 1.

Michał godności Kinasz Zwierzchnik władzy

Ujawnienie publiczne tego dokumentu jest w interesie spolecznym. Do.

22.02.2026

1. Trybunał Konstytucyjny - prezydialny@trybunal.gov.pl
2. Rzecznik Praw Obywatelskich – ukryty adres emailowy
3. Sąd Najwyższy - sn@sn.pl
4. Przewodniczący Rady Ministrow – kontakt@kprm.gov.pl
5. Prezydent - listy@prezydent.pl
6. Konfederacja Korony Polskiej - kontakt@konfederacjakoronypolskiej.pl 7. Minister sprawiedliwosci - kontakt@ms.gov.pl
8. Media

Polecenie, niezwłocznego działania w celu wstrzymania głębokiego i systematycznego bezprawia w tym łamania praw człowieka, łamania umowy międzynarodowej przez urzędy w tym sądy.

„Funkcjonariusze publiczni, czyli osoby działające w imieniu organów administracji publicznej lub z ich upoważnienia, mogą ponosić odpowiedzialność na wielu płaszczyznach: karną, administracyjną i cywilną. Często działania lub zaniedbania urzędników, które są niezgodne z prawem, mogą prowadzić do konsekwencji w różnych obszarach jednocześnie. „ Odpowiedzialność majątkowa za rażące naruszenie prawa

Wsrod krytycznych czynnikow umozliwiajacych masowe bezprawie w Polsce, są oczywiste i razace bledy prawne w Konstytucji, w Polskiej wersji Paktu Praw Cywilnych i Politycznych a także w kodeksach.

Druga grupa czynnikow pozwalajacych na masowe bezprawie jest niestosowanie dobrych zasad prawa wpisanych w wymienionych dokumentach.

Przyjmujac, ze adresaci są ludzmi honorowymi i uczciwymi; zadake zasadnicze pytanie: kto z was jest przekonany ze mój status jest statusem niewolnika?
A jeśli nie to dlaczego pozwoliliscie aby praktycznie wszystkie poczynania aparatu rzadowego pracowaly nad zarzadzaniem niewolnikow? Sądy, policja, prokuratura, ministrowie i wszyscy urzednicy są slave masters. Ten dokument nie zamierza niczego udowodnic lecz wskazac oczywiste oczywistosci i przypomniec wam wasze obowiazki.
Art 115 par 22 i 23 wymieniaja to co wy czynicie i/lub pozwalacie czynic a to jest tam zdefiniowane jako niewolnictwo. Na ten temat nalezaloby napisac osobny dokument. I wyscie napisali ten artykul.
Jesli to co te bledy prawne i praktyki są wciąż niezrozumiale dla kogoś z adresatow, jest to znak ze jest niekompenentny do zajmowanego stanowiska. Pozwolenia, nakazy, zakazy, kary i zastraszania a tez licytacje domow i majatku to razace znaki ze stawiacie się w roli slave master.

1/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Polecenie to sluszna nazwa lecz to jest tylko przypomnieniem tego co powinno dla was być oczywiste jeszcze przed akceptacja stanowiska które kazdy z was obejmowal. To są wasze zadania okreslone jasno w art 30 konstytucji.

Celem tego pisma jest przedstawienie tych krytycznych bledow i krytycznych praktyk które naprawiwszy mozemy oczekiwac natychmiastowego przesuniecia z bezprawia na praworzadnosc.
Slowem, minimum zmian, a maksimum poprawy. Wystapienie do urzedow miedzynarodowych uwarunkowne jest wyczerpanie krajowych srodkow zaradczuch. Nie jest to oskarzenie nikogo indywidualnie, ale jest to ostatni srodek zaradczy w kraju. Nie udowadniam, lecz przedstawiam fakty, opinie i powiazania zasad czy deklaracji. Jesli adresat lub wskazany urzad potrzebuje więcej argumentow czy wyjasnien bądź powiazan aby mogl dokonac niezbednych korekt w konstytucji lub kodeksach, chetnie przedstawie. Tu podane informacje lub deklaracje uwazam za oczywiste i jasne a szczegolnie jasne są wskazane kontradykcje czy nieprawdziwe wpisy. Brak zrozumienia podstaw prawa swiadczy o braku kompetencji adresata lub urzednika. Prawo obowiazuje kazdego urzednika art 7 konstytucji a także prawo obowiazuje kazdego czlowieka. Wszystkie prawa zrodlowe znamy wszyscy a ustaw nie zna nikt. W aspektach bezprawia, zwracalem się do bylego ministra sprawiedliwosci – nie raczyl się znizyc do poziomu zwyklego czlowieka, suwerena i nie odpowiedzial nigdy. Do Premiera – podobnie, nie odpowiedzial. Do SN sekcji badawczej – zbyli mnie jak niewolnika, nic nie znaczacym listem. Do Prezydenta odeszlego który nic nie mial do powiedzenia, do obecnego który mnie zbyl nic znaczacym zapewnieniem dbania o praworzadnosc. Do Trybunalu konstytucyjnego to zbyli mnie wymowka ze nie dla psa kielbasa czyli nie przyjmuja skarg od indywidualnych ludzi. Czyli jest to samo w sobie lamaniem prawa np. art 32 konstytucji.

Nie wymagam więcej niż wykonywania art 7 konstytucji.

Oto lista najistotniejszych problemow:
1. Ustawa nie jest prawem a często odbiera nam nasze niezbywalne i przyrodzone prawa. Jest chyba najpowazniejszym zrodlem bezprawia.
1.1. Czym się rozni ustawa od przestepstwa?
1.2. Podstawowe zasady prawa
1.3. Wladza.
2. Wbrew prawu i umowie miedzynarodowej nie ma w Polsce sadow prawa, a Pakt wymaga kompetentnych sadow. Sady prawa są w najlepszym interesie spoleczenstwa (patrz art 30 konstytucji) zas bezprawie w tym sady bezprawia są w najlepszym interesie przestepcow.
2.1. SN daje przyzwolenie na lamanie prawa, na klamanie w sadzie.
3. Art 1 kk definiuje przestepstwo. Jest to falszywa definicja. Przestepstwo jak slowa mowia, jest przestepowaniem/lamaniem prawa.
4. Nie widac wcale aby urzedy respektowaly art 30 konstytucji.
5. Nie widac wcale aby urzedy dzialaly zgodnie z art 7 konstytucj. Policja, sądy i prokuratura nie dzialaja zgodnie z prawem.
6. Bardzo rzadko widac aby maksyma prawa consensus facit legem były stosowane przez urzedy.
7. Przenigdy urzednik podajac „podstawe prawna” nie podaje podstawy prawnej lecz podstawe bezprawia ustawowego lub cokolwiek innego ale nie zasade prawna. Jest to systemowe i systematyczne lamanie prawa.
8. Wymieniony Pakt w wersji polskiej nie jest przetlumaczony poprawnie a Polska wersja jest celowo (tak wyglada) zafalszowana w kluczowych aspektach. Utrzymanie tego faktu oznacza oszukiwanie Narodu Polskiego i spolecznosci Narodow Swiata w tym organizacje ONZ.
8.1. Uznanie Protokołów Medrców Syjonu jako zakazane w Polsce praktyki bezprawia i terroru.
9. Osobiste doznania ataku urzedow – w skrocie (szczegolow dostarcze na zyczenie).

2/27

Naprawa bezprawia cz. 1.
Objasnienia problemow z listy i spoza.

1. Ustawa jeśli jest nosnikiem zasad to także musi spelniac zasady prawa jak art 7 konst.

Niestety wyglada na to ze megalomaniacy kontroluja procesem ustawodawstwa i przedstawiaja ze zasady nawet jeśli slusznie opisane w artykolach dokumentow wymienionych, to ustawa przedstawia się jako regulujaca zasady prawa, ze nasze życie ma zalezec nie od zasad prawa ale od ustaw.
Czym jest ustawa – kaprysem ustawodawcow. Wola przestepcow.

Skoro ja jestem zrodlem moich praw uznanych przez Narody Swiata, a megalomaniacy bo inaczej nie można ich nazwac uzurpuja sobie tworzyc prawa wyzsze niż moje. Kim są ustawodawcy skoro maksyma prawa mowi ze w prawie wszyscy są rowni?
Skoro Stworca, dawca zycia, dal nam przyrodzone prawa i jest zrodlem praw, to za kogo uwazaja się ustawodawcy ze się wynosza ponad Boga usuwajac niezbywalne prawa???????

Tylko przestepcy uwazaja ze mogą dysponowac czlowiekiem, jego prawami i jego wlasnoscia. Cechy okreslajace dzialania przestepcow, okreslaja także dzialania ustawodawcow. Nie widze roznicy.

Zasady prawa chronia nas wszystkich i umozliwiaja życie w harmonii, wolnosci, bezpieczenstwie i dobrobycie. Ustawy nie zapewniaja tego a często odbieraja nam nasze prawa.

Ustawa praktycznie nigdy nie spelnia warunkow/cech zasad prawa. A tym podstawowym warunkiem jest dla przykladu nasza zgoda. Ustawa nigdy nie pyta o nasza zgode tylko narzuca nam wole ustawodawcow/przestepcow.

1.1. Czym się rozni ustawa od przestepstwa? Niczym.
Przestepstwo charakteryzuje się tym ze przestepca nigdy nie ma zgody swej ofiary, wymusza,

zastrasza, krzywdzi, oszukuje, odbiera prawa.

Tak zwane prawo pozytywne ma cechy przestepstwa a nie ma cech prawa które chroni nasze prawa i wolnosci i interesy.

Przestepstwo jest przestepowaniem prawa. To jedyna poprawna definicja. Samo slowo o tym mowi.

Ustawodawcy tworzac ustawy i przedstawiajac je jako nowe prawa, lamia prawo, oszukuja spoleczenstwo, i dlatego są tu przedstawiani jako przestepcy.

Tworzenie prawa. Scisle mowiac prawa się nie tworzy. Prawo czy zasady prawa się zachowuje lub lamie. Owszem jest dopuszczane w mowie powszechnej stosowanie tego zwrotu kazdym razem gdy tworzymy umowe. Oczywiscie umowe zgodna z dobrymi zasadami i zwyczajami prawa.
Lecz takie prawo/umowa stosuje zasade prawa naturalnego o czym będzie mowa pozniej.

Wiec prawa się nie tworzy i dzial prawodawstwo jest falszywka. Ustawa jako nowe prawo jest falszywka.

Art. 87. Konstytucja

1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

3/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Ten artykul to klamstwo. Ten artykul zaprzecza prawu w tym art 30 konstytucji. Ustawy nigdy nie były, nie są i nigdy prawem nie beda. Konstytucja zawiera na zgodnosc z Paktem wiele artykulow zgodnych z prawem, czesciowo zgodnych i calkiem sprzecznych z prawem. Art 30 jest zgodny z prawem, art 87 jest oszustwem. Preamble oryginalu Paktu zaczyna się i jest to glownym nurtem, ze narody zjednoczone uznaja ze my jestesmy zrodlem praw i wolnosci. Art 30 dokladnie przedstawia ten stan.

Narody Zjednoczone nie stworzyly lecz uznaly zawsze istniejace prawo. Wiec tak zwane prawo miedzynarodowe nie jest zrodlem praw lecz my, nasze życie jest zrodlem praw.

Art 87 należy natychmiast usunac z Konstytucji jako falszywy i przeczacy prawu i umowie miedzynarodowej. Oglosic zmiany. Usuwajac tego typu falszywe artykuly, Konstytucja będzie się stawala tym czym glosi ze być powinna – prawem najwyzszym.

Przy tej okazji warto przedstawic wszystkie podstawowe zasady prawa naturalnego czyli najwyzszego czyli prawa powszechnego (common law), czyli wlasciwego prawa zrodlowego.

1.2. Podstawowe zasady prawa

1. Zasada wzajemności. Znana jako: nie czyń drugiemu czego nie chcesz z powrotem.

2. Nie krzywdź. Nie czyń szkody na ciele ani na duchu.

3. Poszanuj cudzą własność. Świętością jest moja własność. Ziemia do centrum Ziemi w głąb i to co jestem w stanie administrować do góry ponad powierzchnią. To jest moje na wieki.

4. Świętością jest umowa lub kontrakt jaka zawarłeś dobrowolnie i musisz się wywiązać gdyż jesteś dorosły i odpowiedzialny.

5. Twoim prawem i obowiązkiem jest bronić się i twej rodziny i rodaków przed każdym kto was atakuje nawet jeśli to będzie twój stróż, czyli rząd.

Cos co mozemy nazwac prawem to zastosowanie zasady 4 czyli nasza zgoda tworzy prawo. Świadoma i nieprzymuszona zgoda. Nie ma zgody - nie ma prawa.

Wszystkie te zasady są zwiazane z pierwsza a ta jest powszechnie uznana jako zlota zasada praw czlowieka. Np. nie krzywdz bo nie chcesz być krzywdzonym.

Kazde dzialanie wobec innego czlowieka nie zachowujace tych zasad jest pogwalceniem praw czlowieka, jest przestepstwem.

4/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Uzasadnione jest tu podanie kawy na lawe. Gdy gwalciciel tlumaczy się w sadzie prawa, ze on jej nic zlego nie uczynil, to jest dobre i dla niej i dla spoleczenstwa bo maleje populacja... to te argumenty są bez znaczenia wobec jego aktu przemocy, aktu przestepczego odebrania jej prawa wyboru, odebrania jej naturalnych praw i wolnosci. Pogwalcenie praw czlowieka nie można także usprawiedliwiac tak zwanym dobrem spolecznym dla którego trzeba lamac prawa indywidualnych osob/ludzi i zniewalac ich. Jak gwalciciel zniewolil swoja ofiare, tak i nasi sludzy urzedowi zniewalaja nas.

W tym przypadku gdy zastosujemy pierwsza zasade prawa, zasade zwrotna to zauwazymy ze jest to lamanie prawa. Na pewno gwalciciel nie chcialby zostac zgwalcony w wiezieniu.

Wyzej wymienione zasady prawa naturalnego, najwyzszego, powszechnego, rzeczywistego, zwyczajowego, pochodza od Stworcy, dawcy zycia, od Boga.

my, Naród Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,

Takimi slowami uznaje Konstytucja ze Bog jest zrodlem tego co dobre, sprawiedliwe i daje nam wraz z zyciem przyrodzone prawa i wolnosci. Potwierdza to art 30. Kazdy normalny Polak się z tym zgodzi.

Dla sprawdzenia logiki zobaczmy jak to pasuje do obecnej rzeczywistosci.

my, Naród Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w ustawodawcow będących źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,

Kto się z tym zgodzi? Nikt.

A teraz co narody swiata o tym mowia.

recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,
Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person,

Pakt także uznaje te prawa ze pochodza od nas a my je otrzymujemy od dawcy zycia – Stworcy, ze one są zrodlem dobra, praw, wolnosci, i pokoju.

Jasne jest ze swiat uznal ze my wszyscy ludzie jestesmy zrodlem praw i wszelkiego dobra i piekna.

Juz Radbruch dawno temu publikowal ze ustawy są zrodlem bezprawia. Nikt nie uznaje tego bezprawia jako prawo. A jeśli są tego pozory to tylko ze strachu czyli to jest potwierdzenie ze ustawy są

5/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

bezprawiem, są wykonaniem polecen ludzi którzy czerpia instrukcje ze zrodel takich jak Protokoly Medrcow Syjonu. Ustawodawcy przedstawiaja się jako wazniejsi i wieksi niż dawca zycia, niż Stworca.

Slyszy się doktryne ze panstwo ma monopol tworzenia prawa przez ustawy i jest to prawo pozytywne obecnie obowiazujace. To wszystko jest klamstwem. To prawem wcale nie jest a tym bardziej niczym pozytywnym. Bezprawie tak samo obowiazuje jak obowiazuje prawo bandyckie. A tez to by sugerowalo ze dziś prawo nie krzywdz np. nie morduj obowiazuje a jutro nie. Bzzzzzzdura.

Dokument ten jest jedynie alarmem i poleceniem natychmiastowej korekty bezprawia wpisanego w dokumentach rzadowych a nie pelna analiza problemu.

Nalezy przypomniec co odkryl Gustaw Radbruch uwazany za geniusza w prawie. Odkryl ze ustawy są bezprawiem i gdy są niezgodne z prawem naturalnym, są bezprawiem. Opublikowal tez swoja regule o podobnym brzmieniu. Dal aliantom argumenty do przeprowadzenia i tak nieprawego procesu Norymberskiego argumentujac ze Niemcy tylko wykonywali to co ustawa im nakazywala. I jeśli (właśnie jeśli) dokonali zbrodni zgodnie z ustawa to należy taka ustawe zignorowac a uzywac prawa naturalnego do sadu. Pytanie nasuwa się automatycznie. Kto gwarantuje ze ustawy w Polsce obecnie nie są przestepcze???

Niektorzy analitcy uzywaja sformulowan, jeśli prawo jest niesprawiedliwe to należy je ignorowac. Moze idea jest ok jeśli się domyslamy co to znaczy lecz same slowa są idiotyzmem. Istota prawa jest to ze jest ono prawe czyli przeciwne do niesprawiedliwego. Nie jest zatem mozliwe ze prawo jest niesprawiedliwe z zasady. Co mieli na mysli to jeśli ustawa jest niesprawiedliwa....

W tej sytuacji jest jasne i ma być jasne dla 12 latka ze ustawa nigdy prawem nie była, nie jest i nigdy nie będzie. Oszustwem jest jeśli ktos twierdzi ze jest prawem nawet jeśli to jest prezydent, sedzia, biskup czy kmiec.

Usuniecie art 87 pomoze sprostowac sytuacje i usunac oszustwo z Konstytucji czy innych rzadowych dokumentow.

1.3. Wladza. Art. 4.

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.

2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Art. 10.

1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

6/27

Naprawa bezprawia cz. 1.
2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej

Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.

Art. 30.

Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela.

Art. 7.

Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Podaje tylko w skrocie wyjasnienia gdyż niektorzy jak premier wyglasza publicznie takie slogany: stosujemy prawo jak je rozumiemy”.... Mam nadzieje ze to było sluszne w jakims tam kontekscie ale to nie brzmi poprawnie w prawie.

Narod placi urzednikom – wam, za poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych. Nawet jeśli wezmiemy pod uwage ze glupich jest więcej to wy podejmujac prace u powiedzmy glupich którzy slusznie daja wam zlecenie ochrony ich praw i wolnosci to jest to wiazaca umowa i musicie ja wykonac. A tym bardziej ze wszyscy ale to wszyscy wlacznie z Premierem i Prezydentem i wszystkimi ministrami i prokuratorami i sedziami i panami wladza – policja muszą dzialac zgodnie i na podstawie i w granicach prawa. Okreslenie w art 10 ze organy sprawuja wladze. To ulatwia przestepcom w ich dzialalnosci przestepczej. Wlasciwa jest terminologia usa, ze panstwo to administracja.... A wladza jestesmy my. Szczegolnie niebezpieczne jest laczenie przestepczej dzialalnosci sadow z przedstawianiem ze oni maja wladze. To jest bardzo niebezpieczne i jak widac w zyciu jest tez zrodlem bezprawia. Zamiast idei „wladzy” należy wprowadzic idee „kompetencji, odpowiedzialnosci”.

Niewolnictwo jest zakazane w kodeksie karnym a tez w prawach czlowieka. To przewinienie obciaza wszystkie panstwa czy są czlonkami Paktu czy nie są. Sam wstep do konstytucji mowi o wolnosciach a to jest przeciwienstwo do niewoli jaka nam serwuja megalomaniacy ustawowi. Art 30 tez jasno mowi o wolnosci. Wiec przestepstwem jest traktowanie nas jak niewolnikow.

2. Kompetentne sady są wymogiem prawa a Pakt uznaje nasze prawa i wolnosci i ze one są warunkiem ku pokojowi i sprawiedliwosci. Kompetentne sady są wymogiem tego Paktu i panstwa czlonkowskie w tym Polska są sygnatariuszem i maja obowiazek zapewnienia dla kazdego czlowieka sadow prawa lub innych efektywnych sposobow urzedowych do zapewnienia kazdemu jego suwerennosci, jego praw i wolnosci.

Natomiast art 174 Konstytucji zaprzecza zobowiazaniu Paktu. Obecne brzmienie tego artykulu sparafrazuje; Sady i Trybunaly w Polsce orzekaja w imieniu Merylin Monroe; rewolucji pazdziernikowej; Janosika; Stalina. To wszystko jest bezprawiem.

Jest ona nienaruszalna, a jej

poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

7/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Bo dzialalnosc wobec ludzi bez prawa jest bezprawna i jest to przestepstwo. Ten artykul czyni z tych organizacji, organizacje przestepcze, czyli przestepujace prawo. To nie są sady kompetentne których wymaga Pakt.

Artykul ten przeczy art 7 a tez art 83. Ten ostatni tez nie do konca jest jasny. Glosi on ze RP ma jakieś inne prawa niż te które są autentycznymi prawami uznanymi przez spolecznosc swiata a wymienione powyzej prawa naturalne. Prawo na swiecie jest jedno. Kazdy czlowiek ma obowiazek przestrzegania prawa.

Art 174 zatem nie może inaczej brzmiec tylko; Sądy orzekaja w imieniu prawa.
Wyrok czy orzeczenie bez podstawy prawnej jest defakto bezpodstawne, jest nieprawomocne a wrecz

przestepcze.

Obecnie nie mamy w Polsce sądów prawa.

Zaden z sądow poczawszy od rejonowego po sad najwyzszy SN nie wyrazil zgody na procesy na podstawie prawa w tym art 7. Mam dokumenty w formie Affidavit gdzie żaden z prezesow tych sadow nie potwierdzil ze umozliwia procesy na podstawie prawa.

Polska lamie umowe miedzynarodowa bo nie zapewnia kompetentnych sadow prawa.

Aby sady można zaczac uznawac jako sad prawa to także musi być zachowana zasada ze w prawie wszyscy są rowni. Stad więc żaden sedzia nie może sadzic czlowieka. Ten dylemat rozwiazano dawno temu ustanawiajac jury trial czyli sad jurorow. W tym zestawie 12tu może sadzic czlowieka stosujac zasady prawa a nie ustaw.

Obecnie organizacja przestepcza zwana sądem dzialajac nieprawnie a wrecz przestepczo, niesprawiedliwie, daje nakaz dla komornika aby obrabowal ofiare. (ponizej podaje mój przykład). Jest więc oczywiste ze nie ide na rozprawe przestepcow czyli do sądu który odmawia dzialania zgodnego z prawem.

W krajach anglosaskich wprowadzono sluszna zasade Affidavit czyli oswiadczenie woli według dość scisle ustalonych zasad prawa, gdzie stosujac to narzedzie prawne (Affidavit) dwie strony wyjasniaja i ustalaja fakty, przyczyny problemu i propozycje naprawy. Ten proces jest sadem w twoim domu, w twoim czasie i ma moc wieksza niż urzedowych sadow. Bardzo często ustalenia są wykonywane przez strony bez uciekania się po pomoc do urzedow. Nawet ustalenia przy uzyciu Affidavit są podawane do komornika i ten na ich podstawie ma prawo zajac dlug. Oczywiscie strona winna wciąż ma prawo apelacji do sadu urzedowego. Lecz sad zgodnie z zasadami nie ma prawa interferencji z ustaleniami Affidavit. Sad może rozsadzic czy są nieprawidlowosci w tym procesie.

8/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Przyklad ten przedstawiam po to aby przedstawic ze tam zasady prawa są honorowane, a w Polsce nie są. Tu czlowiek nie może się zwrocic do komornika z pominieciem sadu. A to już jest wbrew prawu. Bo sedzia (czlowiek), stawia się ponad drugiego czlowieka. W prawie prawda czyli ewidentne fakty się licza a nie tytul czy instytucja. Na domiar zlego tu komornik nie dba o protesty czlowieka np. na to ze sad nie zachowal zasad prawa. Wtedy sad i komornik staja się wspolnikami przestepstwa.

2.1. SN daje pozwolenie na klamstwo w sadzie argumentujac to prawem (przywilejem) obrony w obawie przed kara. W ten sposob lamie/nagina sluszny art 233kk dajacy do 8 lat kary za klamstwo w sadzie czy na zeznaniu. Jest to jedna z wyzszych kar na swiecie za to przewinienie ale swiat się zgadza ze klamstwo musi być karalne.

Tu SN daje prawo w sensie przyzwolenia, bo przeciez kazdy ma prawo się bronic. Jest to nieracjonalne podejscie i niezrozumienie prawa. A jak czlonek SN zareaguje majac syna w policji, prokuraturze czy sadzie a pojmany przestepca go zamorduje bo SN dal mu pozwolenie obrony przed konsekwencjami swego przestepstwa???

Jesli grozny przestepca morduje 11 letnia dziewczynke, to nie wolno go pojmac bo on ma prawo zamordowac kazdego kto chce go pojac....

To spoleczenstwo nie ma prawa się bronic przed przestepcami bo SN sobie wymyslilo ze kazdy przestepca „ma prawo” się bronic. A wlasciwie to bronic swego przywileju czynienia przestepstwa.

Dodatkowo idac tym sposobem bezmyslnosci, uczymy przestepcow ze oni czynia nic zlego, ze takie postepowanie jest ok bo SN im gwarantuje mozliwosc obrony.

A wymogiem Paktu czyli umowy miedzynarodowej jest utworzenie kompetentnych sądow prawa. Takie postepowanie, taka uchwala SN jasno wskazuje brak kompetencji w rozumieniu prawa i jego stosowaniu.

Dajac przyzwolenie na klamstwo w sadzie czy w sprawie, dewaluuje się wymiar sprawiedliwosci, i pokazuje ze w Polsce sady to nie wymiar sprawiedliwosci lecz organizacja przestepcza broniaca bezprawia ustawowego.

Nie tylko w Polsce, uwazam ze kary wiezienia się naduzywa. Niemniej bardzo surowa kara za klamstwo w sprawie jest konieczna. A widac nawet na filmach z sedzia Wesolowska gdzie klamstwo z premedytacja nie jest karane. To wskazuje ze sady to cyrk.

Istotna czescia wymiaru sprawiedliwosci a takiego nie widac w Polsce, nie powinne być kary ale aspekt wychowawczy.

9/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

To czego sedziowie SN wykazuja ze nie rozumieja, jest fakt ze przestepstwo to be, a norma jest prawe życie. Ze przestepstwo należy zwalczac a to jest koniecznosc aby zapewnic calemu spoleczenstwo wolnosc i bezpieczenstwo.

Jesli przestepca zrobil cos zlego, cos be, to po pierwsze należy go przekonac o tym ze to zle i należy go przekonac o tym aby tak więcej nie czynil. Kara powinna być dodatkowa a nie pierwsza sprawa. Z psychologii wiadomo ze dajac przyzwolenie, nie oduczy się czlowieka od ponownego zlego postepowania. Jest wrecz odwrotnie jak Pawlow wykazal na psach tak samo się dzieje z ludzmi. Przyzwalajac na czynienie zla, daje się mu poczucie akceptacji czyli się promuje przestepcze zachowanie. Tylko czlowiek który uzna swoj blad, ma szanse się nauczyc lepszego postepowania.

Tu akurat w mojej opinii, to czlonkowie SN swiadomie lub nie promuja przestepstwa i oni są bardziej winni niż dany przestepca, bo ich zadaniem jest chronic.... Art 30 konstytucji,... chronic sprawiedliwosci a nie wprowadzac/chronic niesprawiedliwosc.

Wniosek nasuwa się sam, ze aby pokazac ze czlonkowie SN są honorowi i odpowiedzialni a tez ze rozumieja istote prawa i przestepstwa, przyznaja się publicznie do swego bledu i odwolaja ta uchwale, przywracajac oryginalna intencje zawarta w art 233kk. W ten sposob pokaza akurat bardzo dobra strone honorowego i prawego czlowieka – czlowiek naturalnie się myli a prawy i honorowy czlowiek niezwlocznie naprawia swoje bledy. Wspaniala lekcja dla narodu. Natomiast dyshonorem i jest bronic swego bledu/przestepstwa. Narod pragnie zobaczyc honorowych sedziow w SN.

Jestem za blisko maksymalna kara za klamstwo w sadzie. Czy to ma być wiezienie czy inny skuteczny sposob wychowawczy to druga sprawa.

Cytat ze wstepu do Konstytucji.

..., gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność, w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem, ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości,...

Nie da się nie komentowac.
[są lamane jak za czasow Stalinowskich z nasilajaca się intensywnoscia.]

Jasno widac ze intencją Konstytucji jest sprawiedliwosc, wolnosc i poszanowanie praw. Tylko ze „kazdy” mowi ze sądy zawsze lamia konstytucje. Halo adresaci tego dokumentu – czy jest wsrod was ktos ponosi za to odpowiedzialnosc lub powinien?

gdy podstawowe wolności i prawa człowieka

były

w naszej Ojczyźnie łamane,

10/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Przegląd od AI
Sprawiedliwość to fundamentalne pojęcie etyczne i prawne, oznaczające uczciwe, bezstronne postępowanie oraz odpowiedni rozdział dóbr, kar i nagród. Jest to cnota moralna oraz zasada organizująca życie społeczne, zapewniająca równość i poszanowanie praw. Wyróżnia się m.in. sprawiedliwość rozdzielczą, wymienną i społeczną, często utożsamianą z praworządnością.

Natomiast definicja sprawiedliwosci jaka stosuja w common law, to: justice is to recognize right and punish wrong. Czyli uznac prawosc i karac przestepstwo.

Idea dzialania zgodnie z konstytucja jest także bezsensowna w obecnej rzeczywistosci gdy ustawy jasno wprowadzaja bezprawie i przecza dobrym zasadom prawa. Usunawszy raz na zawsze wszelkie odnosniki do ustawy, konstytucja być może bylaby akceptowalnym zbiorem ale nie zrodlem praw.

Mozna luzno powiedziec czy porownac ustawe do tego; pani sekretarka przyniosla zbior dokumentow w rozowej teczce. Ta rozowa teczka to odpowiednik idei „ustawa”. To bylby nonsens. A obecne odnosniki do ustawy są nie tylko nonsensem ale i lamaniem prawa. Po prostu należy usunac te odnosniki. Czytajac uwaznie konstytucje latwo widac sformulowanie okretna pseudologika, ze jeśli ustawa powoduje lamanie praw to, można dochodzic odszkodowan, a w innym miejscu pisze jeśli wystepuje konflikt to prawo miedzynarodowe bierze gore. To ze przyznaja ze ustawa jest niczym to nic, ale gdyby wstawic trylogie Sienkiewicza a na koncu napisac ze jeśli cos z tej trylogii nie jest zgodne z prawem to prawo miedzynarodowe bierze gore. Co za glupota tak mieszac w prostym prawie.

...jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości,...[dosc dobrze ujete, lecz warto zauwazyc ze nie ma ani poszanowania prawa, ani wolnosc bez sprawiedliwosci a ta jest niemozliwa bez prawdy bądź wbrew prawdzie.

Dajac przyzwolenie na klamstwo w sadzie, dajemy przyzwolenie na niesprawiedliwosc, na lamanie prawa i wolnosci. Aby było jasne, spoleczenstwo wymaga wolnosci w zyciu prawym a nie w zyciu przestepczym. Wiec przestepcy nie maja wolnosci w swym przestepczym dzialaniu.

Skoro przestepcy ustawowi daja przyzwolenie na to aby sady nie orzekaly w imieniu prawa to konsekwencją jest to ze czlonkowie SN daja przyzwolenie na rozszerzanie się przestepstwa.

Znane jest na swiecie powiedzenie; justice in court must be done and be seen done. Co oznacza ze sprawiedliwosc musi być wykonana w sądzie i musi być widziana ze jest wykonana.

Czy ktos temu zaprzeczy?

Zaden s prezesow sadow lokalnych, okregowych czy SN nie zgodzil się na prowadzenie procesow w ich sadach na podstawie i w ramach prawa jak przedstawia to art 7 konstytucji.

11/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Zaden więc sad nie jest kompetentny w prawie i dzialajac w sprawach zywotnych czlowieka, bez prawa (art 174) przestepuje prawo, czyli sady są organizacjami przestepczymi. Lamia wymagania Paktu.

3. Ustawa wprowadza Kodeks Karny i w nim definiuje przestepstwo. Ta definicja jest falszywa i namawia do bezprawia. Ta definicja pozwala na taka jej interpretacje;

Jedyna wlasciwa definicja przestepstwa a można ja znalezc w internecie jest: przestepstwo to przestepowanie/lamanie prawa.

Zatem ustawa znowu oszukuje i wprowadza bezprawie. I samo przez się wymusza bezprawie czyli posluszenstwo przestepcom.

4. Art 30 Konstytucji podaje zgodnie z Paktem wlasciwa definicje zrodla prawa i obowiazki rzadu. Analitycy przedstawiaja ten artykul jako umowe spoleczna. Wy chronicie naszych praw i interesow a my wam za to placimy.

Problem jest w tym ze przestepcy ustawowi nie honoruja tego prawa, tej umowy i dzialaja wbrew prawu.

5. Nalezy niezwlocznie nakazac urzedom aby dzialaly zgodnie z prawem w tym art 7.

https://www.youtube.com/watch?v=9mHq4BVJUoI - STAWIANO ZARZUTY O PÓŁNOCY, ODCZŁOWIECZENIE- SZCZECIŃSKA PROKURATURA W AKCJI...

Odnosnie tego filmu – kolejne porwanie czlowieka, aby go o cos zapytac, cos mu wciskac, i potem wypuscic na ulice bez zadnych konsekwencji. Daleko od domu, ograbionego. To jest terror prokuratury. Znam wiele takich sytuacji. Stad wynika ze prokuratura w Polsce to organ Stalinowski.

Pisze ogolnie a podam szczegoly gdy ktos z adresatow poprosi.

Sprawiedliwosc wymaga abym podal i dobre oprócz zlych przykladow a jest ich niewiele. Lokalny urzad praw konsumenta pani rozwiazala prosty problem gdy zaplacilem za towar a sprzedawca mi nie przyslal towaru bo nie mam telefonu. Oczywiste lamanie prawa dyskryminacji. Dlugo prokuratura lokalna prowadzila sledztwo i widac było od początku – to nie było sledztwo dlaczego winny nie oddal mi pieniedzy tylko czego ja chce od prokuratury. I zamkneli sprawe bez wyjasnienia i ... ze to nie ich problem. Pani rzecznik była w stanie komunikowac się ze mna jak czlowiek i rozwiazac. Otrzymalem ale nie pelna kwote.

ustawowy wyrazi swoja przestepcza wole w formie ustawy a ktos się jej sprzeciwi to będzie ukarany jako

jeśli przestepca

przestepca. Nasuwa się pytanie: czy tak nie dzieje się obecnie?

12/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Prokuratura we Wroclawiu i tu lokalna odmawia ochrony moich praw, wysmiewajac mnie ze moge zlozyc skarge ale nic się nie stanie bo palacze maja prawo palic i zatruwac ludzi w miejscach publicznych. To samo uczynila pani minister, wiadomo która. Ona nie unizyla się aby mi odpowiedziec. Ktos z jej ministerstwa ot tak napisal wiele bzdur w tym ze palacze maja prawo.... Truc dzieci, kobiety w ciazy i ludzi dbajacych o swe zdrowie.

Rzecznik konsumenta we Wroclawiu nie raczy ani zalatwic sprawy ani nawet powiadomic o wyniku. A sprawa dotyczyla sprzedazy niacinamide gdy poprosilem o niacyne. Obie formy wit B3 ale bardzo inne w dzialaniu.

Sumuje. Policja, i prokuratura dzialaja jak terrorysci, jak panstwo w panstwie, nie odpowiadaja za swoje przestepstwa. Przypominam – przestepstwo to przestepowanie prawa.

Dodam. Gdy ustawa o policji mowi ze policja ma obowiazek ochrony ludzi.... To taka ustawa wciąż nie jest prawem ale wskazuje na prawo i nie ma tu problemu. Niemniej gdy jest ustawa prawo budowlane .... i wskutek tego lamie się prawa czlowieka i wogole prawo to nie ma znaczenia jakich slow się tam uzywa to jest bezprawiem. A nie tylko urzedy ale wszystkich obowiazuje prawo a nie ustawy. Owszem ustawy muszą być zgodne z prawem a coraz czesciej są wbrew prawu. I jak ostatnio Prezydent Nawrocki powiedzial przed kamerami ze coraz czesciej ludzie nie maja się gdzie zwrocic o pomoc. Prawda. A kto jest za to odpowiedzialny? Kto zainicjuje stop bezprawiu a wymaga praworzadnosci?

Uchylajac art 174 konstytucji, a wymagajac stosowanie art 7 już umozliwi wejscie na droge praworzadnosci.

W obecnej sytuacji nalezaloby natychmiast zawiesic wszystkie urzedy prokuratora i dac 3 dni kazdemu tam zatrudnionemu poza personelem utrzymujacym czystosc, aby uzasadnili swoje prawo do zajmowanego stanowiska i niewinnosc. Aby przedstawili znajomosc prawa. Wroce do mojej sprawy. Prokuratura ile pieniedzy zuzyla aby mi wykazac ze winien mi pieniedzy nie jest przestepca. A nie oddal mi pieniedzy. Czy ja jako zwierzchnik wladzy art 4 place im za ochrone przestepcow czy za ochrone moich praw i interesow art 30 konstytucji? Pani z lokalnego biura rozwiazala sprawe bo chciala i nie zuzyla tyle pieniedzy co prokuratura.

Gdy policja niedopilnowawszy porzadku i bezpieczenstwa na parkingu Dino, co doprowadzilo do napadu na mnie. Zwrocilem się do lokalnej komendy o raport co uczynily przed, w dniu napadu i do dziś w tej sprawie. Nie moglem się doprosic o taki raport, a on po prostu informuje mnie ze policja i prokuratura zamknely sprawe bezpodstawnie i nie powiadamiajac mnie. Czy to jest zgodne z umowa spoleczna art 30?

Urzedy robia co chca a najchetniej odsylaja ludzi z kwitkiem. Ich kompetencje są na poziomie przedszkola. Nie wyrazaja się specyficznie, nie mowia o co chodzi ale np. o liscie z dnia. Ale w jakiej sprawie, o jakim tytule itd. to już nie. Gdy pisze do konkretnego urzednika w tym ministra to ktos nie wiadomo kto i dlaczego pisze i tez trzeba się domyslac w jakiej sprawie lub pyta tez nie wiadomo o co pyta. Nie przedstawi się kto i dlaczego pisze i w czyim imieniu itd. Nie ma na ogol w urzedach ani

13/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

poszanowania godnosci ani profesjonalizmu. Nie ma odpowiedzialnosci. Nigdy nie ma podstawy prawnej a tylko jakieś tam zyczenia ustawodawcow. A prawo mowi to co nam od czasu do czasu przypomina Karol Nawrocki po objeciu urzedu Prezydenta, czy urzedy pracuja dla narodu czy narod dla urzedow?

Obecne praktyki calkowitego odejscia od prawa są przestepstwem i na internecie przedstawiony problem jest tak ukazany; urzednik może się mylic jeśli dziala zgodnie z prawem. Jesli dziala wbrew prawu to odpowiada osobiscie i karnie i cywilnie ze swojego majatku.

Jednakze pojawiaja się pytania na internecie dlaczego urzednicy prawie wcale nie ponosza odpowiedzialnosci za ewidentne lamanie prawa.

Niestosowanie tej zasady jest lamaniem prawa w tym prawa miedzynarodowego.

6. Niezwykle rzadko urzedy stosuja podstawowa zasade prawa wymagajaca zgody. Zwykle urzedy są Bogami dla swych zwierzchnikow i dyktatorami i zarzadcami niewolnikow. Praktycznie kazde dzialanie urzedow jest narzucaniem, wymuszaniem, zastraszaniem a nawet karaniem ludzi za nieposluszenstwo. Urzedy ogolnie mowiac powinne pracowac zgodnie z prawem np. art 30 a tez kazdy prawie urzad ma w swoim zakresie dzialalnosci, prace w kierunku ochrony praw i wolnosci ludzi a w rzeczywistosci urzedy odbieraja nam prawa, daja pozwolenia lub karza za to co nazywaja samowola, odbieraja prawa czlowieka na codzien.

Wszystko to można okreslic jako przestepstwo, terror i zniewolenie.

Skoro urzedy nie pytaja nas o zgode, i zamiast podstawy prawnej podaja podstawe ustawowa czyli bezprawna, to takie decyzje są bezprawne. A jeśli maja wpływ na nasze życie to są to decyzje przestepcze.

7. Przenigdy urzednik od najnizszego urzedu do najwyzszego nie podaje podstawy prawnej tylko ustawy lub rozporzadzenia bądź cokolwiek innego ale nie zasade prawa na której jego decyzja się opiera. W ten sposob lamie prawo w tym art 7 konstytucji, i oszukuje swego zwierzchnika czyli narod. Taka decyzja nie jest prawomocna gdyż nie jest na prawie oparta a co najwyzej jest ustawo bezmocna. Dosc slusznie podaje art 156 kpa ze taka decyzja jest nieistniejaca.

Nie byloby dramatu gdyby to była niewinna pomylka. I jak kolejne artykuly podaja, to urzad który podjal bezprawna decyzja ma uznac ten fakt. Zwykly czlowie postuka się w glowe i powie: to zlodziej ma sam osadzic siebie??? Owszem urzad który dziala bezprawnie powinien uznac swoj blad i go skorygowac lecz... nic nie jest napisane ze musi gdy blad wyjdzie na jaw. I tu jest rola adresatow tego dokumentu aby sprawili ze to się zacznie wydarzac.

14/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Królu, to ze objales najwyzszy urzad w kraju nie daje ci pozwolenia abys czynil co ci się podoba. Ciebie obowiazuja te wszystkie zasady prawa co i nas wszystkich. Tak powiedzieli swiadomi ludzie magnaci w 1215 roku do Krola Jana w Anglii. I tak zmusili go do podpisania dokumentu który jest uwazany za poczatek wspolczesnej formy Praw Czlowieka.

Czas najwyzszy odnowic w Polsce ta zasade a nawet pojsc o wiele krokow dalej niż wtedy.

Powinno być jasne dlaczego w tym dokumencie ma znaczenie przypomnienie tego co się gdzies tam dzialo. Choc wielu nieswiadomych urzednikow rzuca bezsensowne slogany ze tu jest Polska i tu mamy nasze prawa. Co za bzdura. Prawo na swiecie jest jedno. Nawet w urzedach takich jak policja uczy się na wykladach praw czlowieka ze „nie czyn drugiemu czego nie chcesz z powrotem” jako zlota zasade praw czlowieka. A przeciez w prawie wszyscy ludzie są rowni. Tak mowi sam Pakt jako rodzina ludzka. Prawa na swiecie są jedne i jest ich piec podanych i uznanych na calym swiecie i kazdy z nas je zna.

8. Celem Paktu jest przedstawienie swiatu ze kazdy czlowiek jest suwerenem i ma przyrodzone i niezbywalne a także zapewnienie ze kazde panstwo ma obowiazek zapewnic aby kazdy czlowiek mial autonomie w decyzji o swym zyciu i tym co jego jest. Pakt nie stworzyl praw czlowieka ale je uznal i jest to proces nieodwracalny. Zadne panstwo, czlonkowskie lub nie, nie ma przywileju odrzucenia najbardziej podstawowych zasad w tym abolicje niewolnictwa i poszanowanie wolnosci i godnosci ludzkiej w tym jego przyrodzonych praw.

Sam proces akceptacji, tworzy umowe czyli w praktycznym sensie, prawo, czyli zobowiazanie panstw czlonkowskich do ochrony tych praw i wolnosci.

Rada Panstwa w 1977 roku przyjela Pakt w calosci i kazdy artykul a także przyrzekla ze zostana one urzeczywistnione w niezmienionej formie.

8.1. W języku biblijnym zmija to zwierze z rozdwojonym jezykiem bo tu mowi jedno a tam drugie a poza tym bardzo niebezpieczne zwierze.

Czy jest przypadkiem ze autorzy Protokoly Medrcow Syjonu także przyrownuja się do symbolicznej zmiji? A oni się deklaruja ze są zrodlem terroru wszechobejmujacego.

Wyklad III § 1. Żmija symboliczna i jej znaczenie

Wyklad IX § 5. Żródło terroru

My jesteśmy źródłem terroru wszechobejmującego.

Dziś mogę wam zakomunikować, że cel nasz jest już o kilka kroków od nas. Pozostaje niewielka

przestrzeń, by cała droga, którą odbyliśmy, zwarła się w krąg Żmiji symbolicznej, wyobrażającej naród

nasz. Kiedy krąg ów zamknie się, wszystkie państwa europejskie będą ujęte, jak gdyby w potężne obcęgi.

15/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Wyklad X § 18.

Szczepienie chorób

oraz inne podstępy żydowskie

Wiecie doskonale, że dla stworzenia możności wyrażenia pragnień podobnych przez wszystkie

narody,

niezbędne jest mącić we wszystkich krajach stosunki narodowe i rządy aby przemęczyć ogół

nieładem, nienawiścią, walką, a nawet męczeństwem, głodem, szczepieniem chorób, nędzą.

Wówczas goje nie będą widzieli innego wyjścia, jak tylko oddanie się zupełnie i ostateczne pod władzę

naszą. Gdybyśmy dali narodom wytchnienie, wówczas nie wiadomo, czy kiedykolwiek nastąpiłaby

chwila upragniona.

*****
Konieczne jest oglosic oficjalnie to co glosza autorzy Protokolow – ze jest to podrecznik terroru i

przestepstwa i dodac do art 13.

Art. 13.

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

W przypadku ratyfikacji mamy szokujaco goraca akceptacje wszystkich artykolow i tez calosci Paktu a druga czescia języka Rada Panstwa przedstawia spoleczenstwu Polskiemu zafalszowana wersje tego Paktu.

Pakt się zaczyna od tego ze przedstawia ze „wszyscy ludzie maja prawa i wolnosci”. Polska wersja zaczyna się od „narody maja prawa i wolnosci”.

Polska wersja daje wrazenie ze to dotyczy jakichs narodow, nie do tyczy mnie jako czlowieka.

Lecz skoro rzad Polski uznal bez zastrzezen ten caly pakt to jeszcze dal gwarancje i pieczec i przyzeczenie ze dolozy staran aby zasady zawarte były urzeczywistnione. To duchem tego paktu są prawa czlowieka, istoty ludzkiej, wszystkich czlonkow wspolnoty ludzkiej, i uznanie i poszanowanie praw i wolnosci i godnosci ludzkiej. Taki jest duch i motyw tego paktu. Z wielkim entuzjazmem został on przyjety przez Rade Panstwa. W tym swietle to wypadaloby uznac ze w oficjalnym tlumaczeniu, obywatel jest rownoznaczny z wolnym czlowiekiem.

Jednak w art 6 pl officjalne tlumaczenie mowi ze prawo do zycia chronione jest przez ustawe...
w oryginale to brzmi inaczej: This right shall be protected by law.
Znaczeniowo można to tlumaczyc ze prawo do zycia jest chronione prawnie. Anglicy maja dwa slowa a my uzywamy tej formy. Wprowadzenie pojecia ustawa moglobyc niefortunnym tlumaczeniem lub celowym znieksztalcaniem oryginalnej tresci. Znajac wielkie bezprawie w Polsce uznajemy ze pojecia

16/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

„ustawa” zostaly celowo wcisniete wbrew przyrzeczeniom i zapewnieniom do Polskiej wersji tego Paktu a także do Konstytucji i kodeksow.

Zasade ta należy zglebic. Co to znaczy kazdy ma prawo do zycia? Jako przykład w Pakcie podana jest kara smierci która tworcy Paktu zakazuja. To jest akurat niewlasciwe, i niezgodne z Natura. Lecz pominmy ten specyficzny aspekt. Czy zatem wolno pozbawiac zycia ot tak, w powolny sposob podajac wbrew woli czlowieka systematycznie glifosat na pola uprawne a ten przedostaje się bezposrednio do pozywienia a także niszczy srodowisko? Czy wolno podawac antybiotyki i caly szereg chemii w produkcji drobiu i w ten sposob odbierac masowo ludziom zdrowie i życie?

Czy wolno procesowac zywnosc tak aby ludzie masowo chorowali jak to widzimy dookola? Aby dokonac tego stosuje się bioterroryzm czyli zakazuje się a nawet wdziera się na ludzkie podworza i truje drob hodowany zdrowo i naturalnie aby uzaleznic ludzi od szkodliwego drobiu przemyslowego i nie nadajacego się do spozycia (ja to mowie i wolni eksperci nie zalezni od systemu)? Tu lamie się zasade suwerennosci uznana przez Narody Swiata i ratyfikowana przez Rade Panstwa w 1977 roku. Specyficznie lamane są zasady opisane w art 1 tego Paktu. Czy gdy tak zwany sad bezpodstawnie wyrzucajac czlowieka z jego mieszkania prawnie zajmowanego na ulice, na mroz chroni jego życie? A tego doznalem od sadu lokalnego o czym będzie mowa na koncu tego dokumentu.

Czy zniewalajac czlowieka, nie odbiera mu się jego wolnego, suwerennego zycia? Zadam pytanie inaczej. Czy czlowiek może zyc jako wolny i suwerenny ze wszystkimi jego naturalnymi prawami i wolnosciami? Ustawy zabraniaja, czyli odbieraja mu jego życie jako wolnego czlowieka. I oryginal w języku angielskim wymaga aby to prawo było chronione prawem a przestepcy rzadowi celowo zmienili na obecna zaklamana forme gdzie czytam jak jest. Prawo do zycia jest chronione przez ustawe chroniaca nas przed życiem suwerennym.

Jak to mozliwe, jakim prawem, ze nasi sludzy urzedowi (public servants) nie sluza nam tylko zniewalaja nas? Ano prawem bandyckim.

Pakt ten nie jest paktem ustaw tylko praw. Dlatego tez konieczne jest uznanie oficjalnej Polskiej wersji tego Paktu za falszywke i uzywanie oryginalu lub niniejszego naszego tlumaczenia.
Uwazamy za konieczne powiadomienie o tym odpowiednich wladz administrcji panstwowej w celach korekcji.

Skoro Rada Ministrow przyrzekla zachowac w calosci i w niezmienionej formie, to my mamy interes i obowiazek wymagac prawidlowej formy zgodnej z duchem oryginalu przetlumaczyc wiernie i oglosic prawidlowa forme Polska tego paktu a przede wszystkim usunac wszelke odnosniki do ustaw a szczegolnie jako ustawy mialyby regulowac prawem a taka narracja jest sprzeczna z oryginalna wersja Paktu. Oczywistym jest ze jest to Pakt Miedzynarodowy i Narody Swiata nie podpisywaly Polskiej falszywej wersji tylko oryginalna angielska. Wiec oryginalem jest wersja angielska. Przyrzeczenie Rady Ministrow albo uznajemy za falszywe albo należy tlumaczy ukarac za zdrade narodu i wprowadzenie narodu w blad.

Rozumny i uczciwy czlowiek gdy mu się przedstawi lub sam zobaczy swoj blad to się przyznaje i naprawia szkody jakie wyrzadzil stosujac swoj blad. Jesli zatem Rada Panstwa i/lub ustawodawcy nie są w stanie zobaczyc i skorygowac wlasnych bledow, to automatycznie pokazuja ze są niekompetentni w zarzadzaniu w urzedach panstwowych i nie wykonuja ustalen Paktu. Rada Panstwa lamie obietnice więc jest not trust worthy czyli nie nadaje się na urzad.

W art 2 wymagane jest aby panstwo czlonkowskie powolalo kompetentne sady lub organy majace moc urzeczywistnic skutecznie zapewnienie wszystkim ich prawa i wolnosci. PL tlumaczenie wstawilo pojęcie „wlasciwe” sady. Wlasciwe co to znaczy i komu, czemu wlasciwe? Przestepcom?

17/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Art. 87.

1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

Ten artykul jest niezgodny z prawem i przedstawia nieprawde. Zaprzecza zgodnemu z prawem art 30.

Wyjasnione dość szczegolowo są problemy z ustawa na zwierzchnikwladzy.blogspot.com

Perfidny falsz art 87 można zobaczyc nawet w tym ze Narody Swiata nie ustanowily praw czlowieka tylko je uznaly. Natomiast przestepcy ustawowi ustanowili prymat ustaw nad prawami czlowieka w tym jak sama Konstytucja podaje prawa miedzynarodowe (czytaj ten Pakt) majace zwierzchnosc ponad ustawami. Mozna to zrozumiec i uproscic ze prawa tego paktu są wazne a ustawy nie. Stad tez Narod Polski powinien zabiegac aby usunac wszelkie odniesienia do ustaw z konstytucji i kodeksow. W najlepszym razie stosowanie pojecia ustawa robi zamieszanie a prawo musi być jasne i jednoznaczne. Konkludujac, to art 30 konstytucji jest sluszny, zgodny z prawda i prawem i zgodny z Paktem. Artykul 87 wprowadza zamieszanie i przekazuje nieprawde. Pakt nie jest zrodlem prawa, Pakt jedynie uznaje istniejace i niezbywalne prawa. Sam Pakt o tym wyraznie w wielu miejscach mowi a tez i wstep naszej Konstytucji 97.

Rzeczywistosc jest szokujaco inna od tej umowy.

Po wstepie art 1 Paktu aktualnie przedstawia fakt ze kazdy czlowiek (nie jakieś tam narody), ma prawa i

wolnosci.... Do zycia w pelnej autonomii bez zadnych przeszkod a rzad ma obowiazek zapewnic właśnie

to.

W rzeczywistosci ustawy odbieraja nam nasze niezbywale prawa i wolnosci. Kazde pozwolenie,

okreslenie samowola budowlana, kazde zabronienie, kazde nowe „prawo”, jest wymuszone, zastraszone,

oszukane, bioterroryzm. Wszystko to są elementy przestepcze a wrecz terrorystyczne i nosza znamiona

niewoli.

Nie wolno ci, musisz mieć pozwolenie itd. to jest niewola urzedowa.

9. Moje doswiadczenia od organow panstwowych.

18/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

9.1. Lokalny sad przyslal mi papiery Sygnatura akt XXXXXX wyznaczajac mi date sprawy. Nie było tam ewidentnych dowodow na moje lamanie specyficznych zasad prawa. Zapytalem zarowno sadu jak i oskarzycielki o fakty, i nie otrzymalem. W związku z tym ze proces był bezpodstawny, zamknalem sprawe milczaca zgoda art 122a kpa. Nikt się temu nie sprzeciwil!!! a jednak sprawa się odbyla bez mojej obecnosci i zostalem po cichu wyrzucony na ulice na mroz, bez powodu. W moim liscie do sadu postawilem sprawe jasno, jeśli nie ma prawego zarzutu lamania prawa wobec mnie, i sad nie wyrazil zgody na proces na podstawie i w ramach prawa jak tego wymaga art 7 konstytucji, to mnie tam nie będzie. I nie było, bo nie zycze sobie towarzystwa przestepcow. Wyznaczylem kwoty odszkodowawcze za bezpodstawne, uporczywe ataki na mnie. Nikt nie mial sprzeciwow.

Wysylalem pisma do sadu i adwokata oskarzajacego w formie Affidavit a oto skrocona forma pouczenia czym Affidavit/Oswiadczenie, jest.

„Uwaga!

Affidavit jest instrumentem prawnym poza i ponad sądowym. Nie wymaga procesu w sądach publicznych lecz posiada moc prawną. Fakty ustalone w Affidavit są faktami uznanymi w prawie i w każdym sądzie sprawiedliwości. Affidavit jest ustaleniem faktów, przyczyn, złamania umowy, zobowiązania, powinności i złamania prawa. Osoby trzecie jak adwokaci czy prawnicy nie są stroną i nie mają prawa wchodzić do sprawy. Obalić ten Affidavit można tylko przez Affidavit sporządzony pod przysięgą w wymaganym czasie.”

Pisalem wiele pism do oskarzycieli i sadu, a nawet dość obszerne. Tu i teraz podam moje odczucie. Oni – wymienieni przestepcy prywatni, zawodowi lub sadowi, dzialali jakby pasterz wobec swego bydla. Bydlo moglo protestowac, argumentowac a pasterz jest ich wlascicielem i robi ze swoim bydlem co chce. Zadne argumenty, zadne zasady prawa, zadna godnosc czlowieka, nic takiego nie było z ich strony. Tylko atak i zniszczenie.

Poniewaz to był atak na moje życie, i z trudnoscia znalazlem miejsce na czyims ogrodku. Nie moglem tam pozostac bo bym zamarzl. Potem spedzilem troche czasu w przytulku dla pijakow.
Urzad nie zaoferowal mi mieszkania zastepczego. Policja asystowala w wyzuceniu mnie na ulice. Komornik powiadomil mnie ze chce mnie obrabowac deklarujac ze jestem winien sadowi.... Odpowiedzialem ze to niemozliwe abym ja był winien moim dluznikom i opisalem o co chodzi. Takze nie zwazal na fakty tylko zrabowal pieniadze z mego konta.

Mam pytanie do adresatow; czy tak ma wygladac w praktyce ochrona moich praw art 30 konstytucji a tez

Art. 75.

1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania.

2. Ochronę praw lokatorów określa ustawa. Mamy tu obraz jak dziala ustawa.

19/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Article 1. Pakt
2. All peoples may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources

without prejudice to any obligations arising out of international economic co-operation, based

deprived of its own means of subsistence.

Przetlumacze esencje na tlusto.
W zadnym wypadku nie można ludzi pozbawic ich wlasnych srodkow/sposobow przetrwania.

Prosze mi wybaczyc czarny humor ale patrzac na ducha ustawodawcow zapomnieli oni przetlumaczyc zgodnie z ich duchem a tu im pomoge.

„W zadnym wypadku nie można ludzi pozbawic ich wlasnych srodkow/sposobow przetrwania, chyba ze ustawa mowi inaczej.”

To jest duch megalomaniakow ustawowych. A może oni jak spoleczenstwo mowi, są tylko wykonawcami obcych i wrogich nam elementow?

Czy tak ma wygladac ratyfikacja Paktu i przyrzeczenie Rady Panstwa ze zachowaja wszystko w nieznienionej formie?

***

Sprawe można zrewidowac, i zobaczyc na motywy manipulacji i zwyczaju pokazania kto tu lokalnie rzadzi. Ale jesliby ktos z adresatow tego dokumentu wezwal do szczegolowej rozprawy, to tylko i wylacznie na podstawie prawa.

Przedstawilem tu nie motywy poszczegolnych ludzi a teraz się w malej spolecznosci rozwija i wyjasnia, ale przedstawilem calkowity brak stosowania zasad prawa przez urzednikow. Bo chociarz formalnie to moja intelektualnie uposledzona bratowa była powodka, to wyrazilem już wtedy ze nie wierze ze ona to uczynila lecz wmanipulowano ja aby podala sprawe do sadu. Nigdy jej nie winilem za to ze znalazlem się na oblodzonej ulicy. Ona legalnie i faktycznie była pod opieka ale tez i manipulacja swej opiekunki.

Oto co napisalem w jednym z pism do sadu;

„- Każdy bandyta czy też przestępca może mi/nam uczynić co chce, „prawem bandyckim”, lecz żaden prawy człowiek nie może mi/nam uczynić nic bez naszej zgody.”

„- Wykazałem że sąd się odbył i też wniosłem do waszej organizacji o zamknięcie sprawy gdyż nie ma podstawy do oskarżenia/pozwu. I na podstawie prawa a zasadę tą potwierdza kpa począwszy od art 122 (a,b,c). Ogłaszam też że minął czas na sprzeciw Sądu Rejonowego i zgodnie z kpa sprawę należy zamknąć z braku podstaw prawnych a też i ustaleń moich w Affidavids.”

Moge ogolnie powiedziec ze podlosc ludzka mnie skrzywdzila wykorzystujac bezprawie ustawowe.

upon the principle of mutual benefit, and international law.

In no case may a people be

20/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

9.2. Do dziś nie mam mieszkania jak kazdy czlowiek, zyje w bardzo trudnych warunkach przetrwawszy krytycznie trudne czasy. I zaczynam stawac na nogi, probuje zapewnic sobie to co Natura nam dyktuje, wlasny i wygodny kat na zime i lato a tez na kazdy sezon. Znowu zazdrosc i podlosc ludzka wyslala urzednika aby mi przeszkodzil w zapewnieniu sobie swego wlasnego schronienia zgodnie z prawem i Natura.

Ten urzednik przedstawia się w moich oczach jako nadzorca niewolnikow i nazywa to co jest i prawe i moim obowiazkiem aby zapewnic sobie swoje mieszkanie ze to jest samowola budowlana i nalozy na mnie kare.

Adresaci, ten urzednik wychodzi poza kompetencje swojej pracy, bo art 7 konstytucji jasno mowi ze ja jestem zrodlem swoich praw i wolnosci do zycia a on ma obowiazek ochrony moich praw a nie odbierania mi ich.

Mozna inaczej spojrzec na ta sprawe. Poczawszy od sadu a idac do inspektora budowlanego, to celem urzedow w Polsce jest zniszczenie ludzi, zniszczenie ich przezywalnosci, odebranie im praw, i uczynienie ludzi zaleznymi czyli niewolnikami.

Jego wystep, wtracanie się do mojego zycia, do mojej wlasnosci jest samowolka. Jakim prawem (nie ustawa) on się wtraca do mego zycia???

Zgodnie z prawem miedzynarodowym a zasada zwrotna w zestawie 5ciu zasad prawa zrodlowego mowi aby nikt nie czynil tego czego nie chce z powrotem. Czyli ten inspektor spodziewa się ze ktos będzie kontrolowal jego konto bankowe, jak on je, jak się odnosi do swej zony i dzieci itd. I nalozyc na niego kare jeśli cos czyni nie po mojej mysli.

Nie podal podstawy prawnej mimo uzycia tego slowa bo takiej podstawy nie ma a podal ustawe. Ustawy jak wczesniej podalem odbieraja nam nasze prawa dokladnie tak jak przestepcy odbieraja prawa swym ofiarom.

Adresacie! Postaw się jako inteligentnego i majetnego pana posiadajacego wojewodztwo na wlasnosc i zatrudniasz lesnikow, rolnikow, policje i wielu fachowcow i robotnikow w warsztatach, urzedach i laboratoriach. Ktoregos dnia przychodzi do ciebie twój sluga, twój pracownik i molestuje cie o to ze ty musisz być mu posluszny albo ciebie ukarze....

Co mu uczynisz? Pamietasz ze jestes zwierzchnikiem wladzy art 4.

Przyszedlem na ten swiat jako wolny czlowiek pelen przyrodzonej godnosci i potencjalu tworczego.
Czy ktorys z adresatow ma wobec tego faktu jakieś zastrzezenia?
Przyszedlem majac zarowno wszystkie moje prawa jak i obowiazki abym ja zyl i decydowal o moim zyciu i dobrostanie. Wszystkie moje prawa i wolnosci jak i godnosc, uznaly Narody Swiata w tym Pakt a tez i wiele z krajowych zasad prawa, nazywajac je niezbywalnymi. Wymienione zasady i pakty zabraniaja zniewalania ludzi w kazdej formie. Nie można tez wmanipulowac czlowieka do stania się niewolnikiem.

Czy ktorys z adresatow ma wobec tego jakieś zastrzezenia?

Jak wszyscy uczciwi i honorowi ludzie, zyje według znanych ludzkosci od niepamietnych czasow wymienionych powyzej pieciu zasad Prawa Naturalnego, które także uzne są przez Narody Zjednoczone i nasze krajowe zasady prawne chocby zasade wzajemnosci. Pakt w pierwszym artykkule opisuje nasza autonomie wymieniajac dziedzine polityczna, spoleczna, ekonomiczna i kulturowa.

21/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Nie za to ja i moi bliscy wam placimy abyscie nas ciemiezyli i odbierali nasze prawa i godnosc, ale abyscie je chronili. Do tego się zobowiazaliscie

*********

Zamiast udowadniac, przedstawilem sprawy pilne i bardzo pilne, przedstawilem jak prawo jest lamane i wymuszane jest bezprawie i zniewalanie mnie i narodu Polskiego. Jak metody przestepcze i terrorystyczne zawarte w Protokolach są stosowane.
Zakladajac ze wy – adresaci tego dokumentu popelniliscie czy popelnialiscie wielkie bledy czy zaniedbania. Macie teraz okazje aby zaprzestac i zatrzymac ogrom tego bezprawia i terroru, niewolnictwa a zaczac dzialac ku wprowadzeniu prawa i praworzadnosci. Kazdy z was zgodnie z umiejetnosciami i mozliwosciami osobistymi i wynikajacymi z zajmowanego urzedu.

Trwanie w dzialalnosci przestepczej, spowoduje ze sami się osadzicie jako przestepcy z premedytacja. Honorowy i prawy czlowiek tez popelnia bledy, ale gdy je zobaczy, naprawia i czyni dalej prawo. Przestepca dalej czyni bezprawie.

Czy traktujemy Biblie jako ksiege swieta czy jako utwor literacki, zawiera ona czasem bardzo dobre przyklady. Jeden z nich opowiada o czlowieku moznym który tak publicznie zadeklarowal: jeśli kogoś oszukalem to oddam w dwojnasob lub więcej....

Zarowno prawo jak i Narod Polski będzie pozytywnie patrzyl na tych co zaprzestana czynic bezprawie, uznaja swoj udzial w przestepstwie systemu i rozpoczna dzialanie wprowadzajace prawo i praworzadnosc.

Swiat się budzi do sprawiedliwosci i wolnosci. https://www.youtube.com/watch?v=88gkqxB2QcI - Ibrahim Traoré Faced Damiba in Court — The Accusations That Could Change Everything

Rzekomo przywodcy Francji i USA nazwali Ibrahima Traore, malpa w garniturze. Ten czlowiek bardzo mlody, odsunal marksistowska demokracje i bezkrwawym puczem usunal nieporadnego Prezydenta i zajal jego miejsce, wprowadzajac praworzadnosc i normalnosc. System zachodni taki jak mamy obowiazujacy w Polsce, wielokrotnie planowal jego assasynacje. Nie udalo się. Czlowiek ten dokonal nie tylko reform w sadownictwie ale czyni cuda w dziedzinie gospodarczej, praw czlowieka, rozwoju, obronnosci, wlasne satelity, wlasny przemysl niezalezny od zachodu. Dostal pokojowa nagrode Nobla której odmowil przyjecia, jest inspiracja dla wielu narodow swiata. Nie jest przypadkowe ze konsulat jego został usuniety przez nasz rzad. Nie jest przypadkowe ze media w Polsce o nim milcza. Gdyz jest zagrozeniem dla systemu zniewalania w Polsce i na swiecie.

W 1215 roku swiadomi magnaci dali ultimatum: Krolu to ze piastujesz najwyzszy urzad nie znaczy ze mozesz bezkarnie robic co chcesz. Ciebie obowiazuja te same prawa co nas wszystkich. I to był poczatek praw czlowieka w obecnym zrozumieniu.

Teraz prezydentowi usa sad najwyzszy przypomnial ze on nie może czynic bezkarnie co chce, jego obowiazuje prawo tak jak wszystkich.

Uniwersalna zlota zasada praw czlowieka, zasada zwrotna, a znana nam wszystkim jako; nie czyn drugiemu czego nie chcesz z powrotem jest jasna i nigdy nie przestala obowiazywac.

Lepiej gdy sami siebie osadzicie niż zostaniecie osadzeni przez innych. *****

22/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Pozostawienie sądów i systemu jak dotychczas po tym poleceniu, będzie celowym wyniszczaniem narodu czyli to co opisuja paragrafy okolice 118 kk, czyli wielkie przestepstwo. Sądy nie dzialajace zgodnie z art 7 są organizacjami przestepczymi a calosc jasno przybierze forme zorganizowanej przestepczosci przeciwko Narodowi Polskiemu.

System pozbawil mnie normalnego mieszkania, więc gdy rece grabieja z zimna i nie mam tego co wy macie w swych domach czy urzedach, nie jestem w stanie ani reagowac szybko ani uczynic lepszej pracy bo nie mam warunkow. I mozecie jako przestepcy wykonczyc mnie a mozecie jako uczciwi i prawi ludzie zastopowac to bezprawie i pozwolic mi i moim bliznim zyc jak Bog przykazal, jak uznali to Narody Zjednoczone w Art 1 Paktu opisujac ze kazdy ma prawo zyc jako suweren swym niezakloconym zyciem autonomicznym bez strachu i niedosytu.

Zyje zgodnie z prawem, zyciem suwerena, Narody Swiata uznaja to, i wymagaja od rzadow przestrzegania tego a tez art 30 konstytucji to wyraza. Sa urzednicy wam podlegli którzy rutynowo lamia to, uznaja za przestepstwo życie zgodne z Natura. Hodowla naturalnej zywnosci i zapewnienie sobie wlasnego mieszkania jest niszczone przez urzednikow. Urzednicy zabraniaja (zniewolenie) hodowli wlasnej naturalnej zywnosci a wymuszaja aby narod się zywil obcymi często malo wartosciowymi lub nawet niezdrowymi produktami z importu. Jest to ingerencja w życie prywatne ludzi, jest to bioterroryzm, jest to zniewalanie i lamanie praw czlowieka. Wymagam aby zgodnie z prawem adresaci niezwlocznie usuneli wymienione problemy, konflikty i falszywki a także chronili moich praw i wolnosci i interesow.

Czy są jakieś pytania?

Kazdy czlowiek jest dobry we wlasnym mniemaniu

Art. 2.

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, - To jest klamstwo i nonsens. Demokracja i prawo się wzajemnie wykluczaja.

Prawda jest ze Rzeczpospolita jest marksistowsko demokratycznym panstwem gdzie obowiazuje bezprawie.

Nieprawda jest ze urzeczywistnia się w tym kraju sprawiedliwosc.

23/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Kazdy z was adresatow bez wyjatku, mniej lub bardziej swiadomie urzeczywistnia bezprawie i terror systemowy.

Demokracja - Najkrótsza Droga od Komunizmu do Komunizmu – to tytul artykulu. Jak podaja to nigdy nie było panstwa demokratycznego nigdzie na swiecie.

Demokracja to bezprawie. I ona pozwala na przeglosowanie zasady ze w sadzie lokalnym co drugi oskarzony będzie winny bez względu na cokolwiek. Lub co drugi oskarzony pojdzie do wiezienia za cokolwiek. Co to ma wspolnego z prawem????

Komunizm i Demokracja : r/DebateCommunism - Reddit www.reddit.com › communism_and_democracy

31 May 2021 · Komunizm i socjalizm są demokratyczne, bardziej demokratyczne niż demokracja. Raczej proletariat podejmuje decyzje, a przywódca ma jedynie im ...

Komunizm i Demokracja : r/DebateCommunism - Reddit

www.reddit.com › communism_and_democracy

31 May 2021 · Komunizm uważa kapitalizm za wroga, a demokrację za ostateczny cel rządzenia.

Oczywiście, jest mały objazd na trochę "dyktatury proletariatu" ...

Oczywiste stad jest ze należy idee „demokracji” usunac z art 2 konstytucji.

Mowiac jezykiem potocznym to art 2 konstutucji to jest sciema. Bylby pieknym gdyby w nim nie było utopijnego slowa „demokracja”.

Jak zostalo powiedziane wczesniej, nie jest to dokument oskarzajacy, wasze czyny lub ich brak oskarzaja was. To jest polecenie początku wstrzymywania bezprawia i terroru. Mozna zaczac od deklaracji ze Protokoly są podrecznikiem terroru i przestepstwa i praktyki tam opisane są zakazane obok praktyk komunizmu czy totalitaryzmu. Mozna poczac ten proces od korekty tego co polecilem powyzej. Mozna jedno i drugie.

Demokracja zostala narzucona swiatu armatami usa. My nie tylko jestesmy ale aktywnie się poddajemy pod dyktature usa i tych którzy rzadza usa. Tym samym wspieramy terrorystyczny rezim a tez i ludobojcow a i zaciesniamy zniewalanie Polakow i Polski. To nie jest polityka to przedstawienie jak bezprawie uzywa polityki.

Nie jest przypadkiem ze nie pokazujecie narodowi ruchu wolnosciowego w Afryce. Ktos wam zakazal ukazywanie ruchow wolnosciowych.

Sprawiedliwosc wymaga abym pokazal więcej. Wybory są demokratyczne ale nie uczciwe. I jak ludzie narzekaja ze ten lub tamten jest ..... to jest kurza slepota. System pozwala a nawet wymusza aby porzadny czlowiek stajacy do wyborow stal się s. synem.

24/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

System Parlamentarny, system rzadowy w Polsce jest przestepczy gdyż nie tylko lamie prawo ale i wymusza bezprawie i terror.

W najprzerozniejszy sposob kazdy z nas popiera ten system bezprawia i terroru. Nawet emeryt robiacy zakupy w Biedronce placi na utrzymanie tego rezimu.

Przez system kar, podatkow, zaplat i ograniczen w tym pozwolen, system nie tylko lamie nasze niezbywalne i przyrodzone prawa lecz zniewala nas odbierajac nam nasze prawa, prawo do zycia jak suweren, jak autonomiczna istota ludzka.

Podatek to nazwa która kojarzy się nam z normalnoscia ale nia nie jest. Zaden aktywista nie uwaza ze należy się nam nie placic... Stop. W prawie, czyli w systemie którego Polacy nie znaja, oczywiste jest ze placimy za to co zamawiamy i za to co potrzebujemy. A ze nie jest to pelny wyklad lecz tylko krotkie wspomnienie, to konieczne są skroty. Po pierwsze my jestesmy zwierzchnikiem wladzy a nie odwrotnie. Po drugie mamy umowe ze wy chronicie naszych praw i za to wam placimy. Ale jeśli wy nie tylko nie chronicie ale zabieracie nam nasze prawa i wymyslacie wojny, demoralizacje, marnotrastwo i wydajecie na aparat ciemiezenia nas, czyli na bezprawie. To nie tylko nie zamawialismy tego ale nie potrzebujemy tego i nie powinnismy tego utrzymywac. Niech się nazywa podatkiem, datkiem, powinnoscia, czy inaczej, ale jak dlugo wy nie jestescie naszymi slugami, nie chronicie naszych praw to mamy moralny i prawny obowiazek nie utrzymywac tego systemu terroru i bezprawia. Obecne podatki ida na tworzenie wojen, trucie ludzi zywnoscia, ochrona palaczy trujacych nas na przystankach, peronach, w warsztatach i na ministra zdrowia chroniacego nie ludzi, nie ludzkie zdrowie chroniaca palaczy aby mogli nas truc. Na prokuratorow którzy się wysmiewaja gdy się zada oskarzenia takiej minister.

Kadafi placil dywidende co miesiac Libijczykom bo sprzedawal ich rope. A NATO wraz z innymi przestepcami zamordowali go. My jestesmy wspolwinni gdyż jestesmy w lozku z nimi. Rzad zaciaga dlugi na mordowanie ludzi pokoju i inne przestepstwa wlacznie z utrzymywaniem przestepczych sadow, policji i prokuratury aby nas ciemiezyly, a nam przychodza rachunki. Nas rzad truje niezdrowa zywnoscia i masowym paleniem papierosow w miejscach publicznych a my mamy za to placic??? Nie to nie polityka to prawo a raczej bezprawie. Mamy więc moralny i prawny obowiazek placic za cos co zamawiamy i czego potrzebujemy i co nam sluzy. Odmawiac placenia mafii rzadowej na zadanie. Bo prawnie to tak wyglada ze sasiad bierze dlug a tobie daje rachunek do splacania. Teraz przestepcy unijni zmuszaja nas do zaciagania dlugu na pokolenia.... To wszystko jest coraz glebsze bezprawie. Art 104 konstytucji i jego praktyki należy zakazac jako bezprawne.

Nikt z nas nie zamawial ciemiezenia ani zniewolenia a czynicie to. I jeszcze zmuszacie nas aby finansowac to??? Wy zdecydowaliscie isc w uklad z przestepcami EU a oni nas zmuszaja do.... Tego ze mlodziezy nie stac na samodzielne życie, na skromny domek lub mieszkanko. A potem się dziwicie ze populacja spada. A także z powodow wielu, nie mogą mieć dzieci i znowu zmuszacie niewinne spoleczenstwo do finansowania invitro aby produkowac nienaturalne istoty ludzkie.

Zgodnie z prawem, wy chronicie nasze prawa i interesy a my wam za to placimy według uzgodnienia, ale tez jeśli tego nie czynicie to was w ciagu 24 h mozemy usunac. Jesli tego nie uzgodnimy to pozostajecie organami przestepczymi.

25/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Pakt praw czlowieka ratyfikowany z przyrzeczeniem ze wszystkie artykuly beda urzeczywistnione w pelni, w art 1 zapewnia nas ze kazdy z nas swobodnie może dysponowac tym co jego. A kontrybucja do utrzymania kraju jest dobrowolna. Malo tego a sprzedaz naszego wegla, lasow i bogactw do czyjej to kieszeni idzie? A gdzie jest za to nasza dywidenda?

Kto pozycza ten oddaje. A jak nie może to niechaj powiernik wezmie sobie pozyczajacego i z niego wycisnie dlug. Kto pozycza ten bierze za to odpowiedzialnosc.

Pauza. https://www.jasnastronamocy.info/zyd-suss-lektor-pl-prawdziwa-natura-hebrajczykow-stary-film- ale-aktualny-sus-po-lacinie-oznacza-swinia/ Jakos ten stary film, czy oparty na faktach jak producent deklaruje czy nie, ale elementy tam pokazane można latwo zauwazyc w naszym kraju. Jak male przekrety prawa w sumie tworza wielkie bezprawie.

Zdaje sobie sprawe ze adresaci mogą mi uczynic krzywde jako przestepcy, lub pozwolic innym aby to uczynic. A mogą tez nie krzywdzic ale się zastanowic i ... jak slusznie zauwazyl wspomniany Ibrahim Traore lider Burkina Faso, który odrzuciwszy twu demokracje zachodnia (Marksistowska), rozpoczal Afrykanski ruch wolnosciowy. Niezaleznosc od armii Fra i USA i innych, niezaleznosc zywnosciowa, edukacyjna, medyczna, satelitarna i jakakolwiek. A to się stalo mozliwe dopiero po zerwaniu zaleznosci.... Tak niewolnictwo to zaleznosc. Zamiast krzywdzic mnie czy moich bliznich, to mozecie dzialac w kierunku zamkniecia bezprawia. Nie oskarzam was po imieniu, pokazuje wam droge ku zaprzestaniu masowego rozboju. Wy będziecie lepiej spac i wasze dzieci i caly narod. Zadnego przewrotu. Czynic to co sami napisaliscie, zobowiazaliscie się przed nami i przed swiatem. Skorygowac parę artykulow czy definicji i czynic to co jest napisane. Mlody murzyn, Traore potrafi a wielu was wykrztalconych ... to czego potrzeba to decyzja. Pracujecie zgodnie z podrecznikiem terroru jak wczesniej napisalem lub go deklarujecie jako zakazane praktyki i idee a czynicie to co jest napisane.

Administracja panstwowa stanie się mala i efektywna a tym samym sluzaca ludziom jak jest to napisane.

Pozwolcie ludziom zyc naturalnie, jak Bog przykazal, jak się umowiliscie z nami i przyrzekaliscie ratyfikujac Pakt Praw Czlowieka. A mozecie uczynic cos pieknego – Polska wersje Magna Carta, z haslem oryginalnym – Królu, Ciebie obowiazuja te same prawa co i nas wszystkich.

Karol Nawrocki w dniu zaprzysiezenia go na Prezydenta Polski, oswiadczyl ze będzie walczyl z bezprawiem. Nie wymagam niczego więcej.

Pisalem lub zapomnialem – Ibrahim Traore to mlody i super geniusz, to super inspiracja dla wszystkich. On uczyl Oprah Wingfrey madrosci a tez Trumpa humility i Bibi tez utarl nosa bez zniewazania nikogo. On pokazuje jak czlowiek który się myli, zyskuje na tym ze się sam przyzna do swego bledu i koryguje.

Mysle ze zwracam się do inteligentnych i honorowych ludzi. Mysle ze zgodnie z pierwsza zasada prawa naturalnego, zlota zasada praw czlowieka, uczynicie mi i moim bliznim to co sami chcecie z powrotem.

26/27

Naprawa bezprawia cz. 1.

Kazdy czlowiek ma swoje slabosci ale ile kosztuje was zniewalanie nas? A ile zyskujecie zatrzymujac ta niewole i bezprawie. Wystarczy skorygowac kilka istotnych zasad.

Uwazam ze na teraz nie jest konieczne wyjasnianie ze demokracja wyklucza praworzadnosc.

Ruch wolnosciowy na swiecie i w Polsce jest niezatrzymalny. Po co dreczyc i niszczyc tyle istnien ludzkich?

Michał godnosci Kinasz Adres do korespondencji

27/27