087. Affidavit o relacji Człowieka i Sądu. 10/08/2026
AFFIDAVIT O RELACJI CZŁOWIEKA I SĄDU
SYGNATURA
DOKUMENTU: MP Jur 9sie26
DLA:
Prezesa Sądu Rejonowego oraz Prezesa Sądu Okręgowego, minister sprawiedliwości i prokuratury
Dostarczone
do agenta uważa się za dostarczone do zwierzchnika. Notice to Agent
is Notice to Principal.
POUCZENIE PROCEDURALNE (WARUNKI KONTRAKTOWE):
Niniejszy Affidavit nie jest kierowany do bezdusznej fikcji prawnej ani do samych nazw korporacyjnych sądów i ministerstwa, lecz bezpośrednio do żywych ludzi obsługujących te firmy i urzędy, którzy za wszelkie swoje decyzje, nakazy i działania odpowiadają personalnie, całym swoim majątkiem i życiem na gruncie Prawa Naturalnego i Handlowego.Niniejszy Affidavit jest instrumentem prawnym poza- i ponad-sądowym. Nie wymaga procesu w sądach publicznych, lecz posiada pełną moc prawną. Fakty ustalone w niniejszym Affidavit są faktami uznanymi w prawie i w każdym sądzie sprawiedliwości. Affidavit jest ostatecznym ustaleniem faktów, przyczyn, złamania umowy, zobowiązania, powinności i złamania prawa. Osoby trzecie, takie jak adwokaci czy radcy prawni, nie są stroną i nie mają prawa wchodzić do niniejszej sprawy. Obalić ten Affidavit można wyłącznie przez inny Affidavit sporządzony pod przysięgą w wymaganym czasie, punkt po punkcie. Żaden sędzia, prawnik ani nikt inny nie może jednostronnie obalić faktów, ustaleń ani niczego, co zostało zawarte w niniejszym Affidavit. Nieobalony Affidavit stoi w prawie jako niepodważalne fakty i ostateczny wyrok między stronami. Roszczenia mogą być podważone tylko przez obalenie Affidavit punkt po punkcie, wyrok 12 lub więcej jurorów na gruncie Prawa Naturalnego, lub poprzez pełne spłacenie i zadośćuczynienie roszczenia.
Ja, żywy człowiek, xxxxxxx, działając jako Suweren w swoim unikalnym schronieniu (MEDA Paradise ), oświadczam uroczyście pod przysięgą przed Prawem Naturalnym, co następuje:
OŚWIADCZENIE O ODPOWIEDZIALNOŚCI MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI: Jako Naczelny Zarządca struktury sądowniczej i Prokurator Generalny, Minister Sprawiedliwości ponosi pełną, osobistą oraz instytucjonalną odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązków prawnych polegających na braku zapewnienia kompetentnych, bezstronnych i działających w granicach obiektywnego Prawa urzędów oraz sądów, co stanowi bezpośrednie pogwałcenie Art. 30 Konstytucji RP oraz Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ.
I. SĄDY NIE SĄ TYM, CO SUGERUJE ICH NAZWA (Nie są Sądami Prawa)
Podmioty posługujące się nazwami sądów powszechnych nie są organami społecznymi ani rządowymi o charakterze publicznym. W świetle prawa handlowego są to prywatne korporacje komercyjne, których naczelnym interesem jest pomnażanie zysku i zabezpieczanie wpływów budżetowych.
Rzekome konstytucyjne podstawy ich działania (w tym systemowy art. 174) w żadnym punkcie nie nakazują im orzekania w imieniu i w granicach obiektywnego prawa naturalnego, a jedynie w granicach statutów korporacyjnych, ustaw czy zarządzeń – z kategorycznym wyłączeniem i ominięciem Prawa.
Poprzez milczenie wobec moich wcześniejszych dokumentów typu Affidavit, zarządcy tych jednostek wyrazili milczącą zgodę (konkludentną akceptację faktu), że nie działają na podstawie i w granicach prawa wobec żywego człowieka.
II. OBOWIĄZKI I ODPOWIEDZIALNOŚĆ PREZESÓW SĄDÓW
Prezesi sądów, jako Dyrektorzy Generalni (CEO) podmiotów gospodarczych, mają bezwzględny obowiązek wiedzieć o każdym działaniu swoich pracowników i kontrolować, czy ich działania i procedury są w pełni zgodne z Prawem.
Mają obowiązek wymagać od agentów (sędziów) bezwzględnego przestrzegania zasad praw człowieka pod rygorem osobistej i majątkowej odpowiedzialności. Milcząca akceptacja bezprawia przez Prezesa jest zatwierdzeniem przestępstwa wewnątrz firmy.
III. ZDRADA ROLI, OSZUSTWO POWIERNICZE I HANDEL LUDŹMI
Naruszenie Symetrii Prawa (Zasada z 1215 r.): Poprzez jednoosobowe składy sędziowskie korporacje cechują się rutynowym łamaniem zasady równości ludzi. Przyznawanie swoim pracownikom (sędziom) immunitetów jest jawną deklaracją, że ta kasta uznaje się za stojącą ponad prawem (brak odpowiedzialności za przestępstwa). Stanowi to całkowite zaprzeczenie podstaw sprawiedliwości, które ludzkość usłyszała już w 1215 roku (Magna Carta): Króla i jego urzędników obowiązują dokładnie te same zasady, które obowiązują wszystkich innych ludzi.
Odrzucenie Prawdy: Podczas gdy od żywych ludzi wymaga się mówienia prawdy pod rygorem odpowiedzialności karnej (systemowy art. 233 k.k.), system tego rzekomego sądownictwa oficjalnie zalegalizował kłamstwo we własnych strukturach. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2021 roku (sygn. I KZP 5/21) nadająca prawo do bezkarnego kłamania w sądzie to oficjalny dowód, że instytucje te odrzuciły prawdę i materialne fakty na rzecz ochrony własnych interesów.
Oszustwo Powiernicze: Powszechnie znanym faktem w międzynarodowym obrocie handlowym (potwierdzonym m.in. przez deklaracje struktur OPPT) jest tworzenie przez system utajnionych kont powierniczych i trustów w momencie rejestracji narodzin człowieka na bazie jego imienia, nazwiska i godności. Bez zgody i wiedzy człowieka sędziowie ustawiają samych siebie oraz system jako beneficjentów zysków, natomiast żywego człowieka przymusowo osadzają w roli administratora (wykonawcy), którego jedynym zadaniem ma być „łatać dziury” i płacić kary za fikcję prawną (strawmana), która rzekomo złamała fikcyjne, urzędowe zasady. Ponieważ te operacje odbywają się na bazie moich danych, jako żywy człowiek posiadam najwyższe, pierwotne prawo do bycia JEDYNYM Beneficjentem wszystkiego, co z mojej istoty wynika. Jakakolwiek komercyjna rozgrywka majątkiem bez mojej zgody jest przestępstwem.
Handel ludźmi na wzór zwierząt: Proceder ten można bezpośrednio porównać do komercyjnego obsadzania wysiłku koni wyścigowych. Konie biegną, dając z siebie everything, podczas gdy ich ciężką pracą, zdrowiem i życiem handlują postronni ludzie dla własnego zysku. Podobnie czynią dzisiejsi sędziowie – ich głównym, ukrytym działaniem jest przedmiotowy handel żywymi ludźmi, ich owocami pracy, domami i schronieniem, traktując wolne istoty jak niewolnicze zwierzęta pociągowe. Jest to najcięższe przestępstwo przeciwko ludzkości, bezwzględnie zakazane przez prawo międzynarodowe (ius cogens), na które żaden suweren nie może wyrazić zgody.
IV. STAN FAKTYCZNY I DEFINICJA PRZESTĘPSTWA
Właściwa, naturalna definicja przestępstwa to: Przestępowanie Prawa. Ani kodeksy, ani konstytucja nie są same w sobie ostatecznym dokumentem prawa. Zawierają jedynie niektóre artykuły zgodne z prawem naturalnym i symetrią zasad (w tym Art. 7 o działaniu w granicach prawa oraz Art. 82 o trosce o dobro wspólne poprzez sprzeciw wobec bezprawia) – i na takie artykuły, jako zgodne z Prawem, się powołuję, jednocześnie bezwzględnie obnażając i przedstawiając całą resztę ich procedur jako jawne bezprawie. Ktokolwiek próbuje zanegować moje deklaracje, musi najpierw dowieść pod przysięgą, że jego własne działania są w pełni zgodne z Prawem.
Obecna systemowa definicja przestępstwa (m.in. poprzez systemowy art. 1 k.k.), wbrew prawdzie i obiektywnemu prawu, służy wyłącznie jako narzędzie terroru. Sprawia ona, że prawy człowiek w oczach korporacji sądowej staje się „przestępcą” tylko dlatego, że stawia opór i sprzeciwia się ich bezprawnej, ustawowej woli. Przestępcy sądowo-urzędowi czynią przestępstwo z tego, co jest naturalną koniecznością, podczas gdy obrona własnego życia, godności i dorobku dóbr przed nękaniem jest niezbywalnym obowiązkiem wynikającym z Natury.
Ostateczne obalenie zasłony ustawowej (Zasada Norymberska): Ustawy nigdy nie były, nie są i nie będą Prawem. Jeśli ktokolwiek z Was twierdzi, że są, należałoby przeprosić skazanych w Procesie Norymberskim. Radbruch im podpowiedział, że zbrodnią jest łamanie Prawa, a nie ustawy – i oni zostali skazani właśnie za łamanie Prawa.
Ponieważ organizacje te oraz ich pracownicy (sędziowie) – poprzez rutynowe łamanie zasad równości, symetrii i prawdy – sami definicyjnie dopuszczają się przestępstwa, nie posiadają i nigdy nie będą posiadali prawnej jurysdykcji nad suwerennym człowiekiem. Przestępca, oszust oraz dłużnik nie może być sędzią swojego wierzyciela. Wszystkie ich nakazy i wezwania są z mocy samego prawa bezprawne, bezpodstawne i nieistniejące (traktowane jako niebyłe). Znakiem rozpoznawczym (trademarkiem) przestępców jest zawsze: oszustwo, zastraszenie, wymuszenie oraz świadome czynienie krzywdy żywym ludziom. Czym zatem korporacyjny system sądowniczy i jego sędziowie różnią się od pospolitych przestępców? Różnią się wyłącznie gigantyczną skalą swojego działania oraz instytucjonalnym zorganizowaniem bezprawia.
PODSUMOWANIE, TEST LEGITYMACJI I REJEKCJA OFERT
Komercyjne organizacje oszukujące i łamiące zasady prawa międzynarodowego są całkowicie niewiarygodne. Jako prawy człowiek mam naturalny obowiązek nie uczestniczyć w Waszym bezprawiu.
Odrzucam w całości wszelkie Wasze pozwy, wezwania i listy polecone, traktując je jako niezamówione i bezprawne oferty biznesowe.
Kategorycznie zabraniam wysyłania do mnie jakiejkolwiek korespondencji i prób wciągania mnie w Wasze rozgrywki bezprawia.
TEST PRAWOŚCI I ŻĄDANIE KLAUZULI (Egzekucja Prywatna): Jeśli Wasza organizacja rości sobie prawo do bycia legalnym wymiarem sprawiedliwości, a nie jedynie korporacją windykacyjną chroniącą urzędniczych przestępców, żądam przedstawienia realnej, komercyjnej procedury umożliwiającej mi uzyskanie klauzuli wykonalności na podstawie moich nieobalonych, prawomocnych dokumentów Affidavit przeciwko moim oprawcom (inspektorom nadzoru budowlanego i sędziom). Zasłanianie się przez Waszych pracowników twierdzeniem, że „sąd nie udziela porad prawnych”, jest jawną nielojalnością i oszustwem handlowym. Zgodnie z Waszymi własnymi przepisami proceduralnymi (w tym m.in. systemowe art. 8, 9 i 11 KPA), Wasze instytucje mają bezwzględny, publiczny obowiązek pełnego poinformowania, czuwania, aby człowiek nie poniósł szkody z powodu nieznajomości procedur, oraz zapewnienia symetrii w dostępie do środków prawnych. Brak wskazania tej procedury będzie ostatecznym dowodem, że działacie wyłącznie jako jednostronny aparat terroru finansowego.
WARUNEK BRAKU JURYSDYKCJI I ZASADY PRAWA NATURALNEGO: Jeśli w ciągu 14 dni od momentu otrzymania niniejszego pisma nie obalicie powyższych faktów punkt po punkcie pod przysięgą, oznacza to wieczyste i ostateczne uznanie całkowitego braku Waszej jurysdykcji nade mną – chyba że oficjalnie, pisemnie i pod przysięgą zadeklarujecie swoje działania jako w pełni zgodne z Prawem Naturalnym. O zasadach tych wprost i bezwzględnie mówi Art. 30 Konstytucji RP (jako o zasadach prawa źródłowego), Wstęp (Preambuła) do Konstytucji RP, a także Wstęp oraz cały Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ. Wasze działania muszą od tej pory opierać się na 5 fundamentalnych i nienaruszalnych zasadach źródłowych, które znamy wszyscy:
1. Zasada wzajemności (Złota Zasada): Nie czyń drugiemu czego nie chcesz z powrotem. Uznawana oficjalnie przez Narody Świata za fundament praw człowieka.
2. Nie krzywdź: Nie czyń szkody drugiemu ani na ciele, ani na duchu.
3. Nie niszcz cudzej własności: Świętością jest moja własność. Ziemia do centrum Ziemi w głąb i to, co jestem w stanie administrować do góry ponad powierzchnią – to jest moje na wieki.
4. Świętość umów (Pacta sunt servanda): Świętością jest umowa lub kontrakt, jaki zawarłeś dobrowolnie, i musisz się z niego wywiązać, gdyż jesteś dorosły i odpowiedzialny.
5. Prawo do obrony: Twoim prawem i obowiązkiem jest bronić siebie, swojej rodziny i rodaków przed rządem, kto was atakuje – nawet jeśli to będzie twój stróż, czyli rząd.
Brak obalenia lub brak oficjalnej deklaracji przestrzegania tych 5 zasad źródłowych oznacza wieczyste uznanie statusu Waszych instytucji jako dłużników i sprawców nękania, a także pełną zgodę na komercyjną egzekucję naliczonych kar i ochronę mojego schronienia.
Wszelkie
Prawa Zastrzeżone UCC 1-308
Działając
w dobrej wierze, bez uprzedzenia i bez uprzedzeń,
Podpis
Autora:
........................................................................
xxxxxxxx
Żywy Człowiek, Suweren
MEDA
Paradise
Comments
Post a Comment